Решение по делу № 2-1158/2012 ~ М-1258/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1158/2012

26 июля 2012 года                                                                                     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кратенко Ю.В. о частичной отмене ранее возложенных ограничений административного надзора, при участии:

от заявителя - Кратенко Ю.В.

от заинтересованного лица - представитель по доверенности Слепцов М.Н.,

помощника прокурора г. Саяногорска - Шарманова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Кратенко Ю.В. обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее возложенных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования, тем, что решение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор срок на <данные изъяты>, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в организация 1 по месту жительства. Работает, он в <адрес>, и выезжает из города в 7 часов утра, возвращается в 20 00 часов, при явке он теряет 2 рабочих дня. Просит отменить одну явку в месяц.

В судебном заседании заявитель Кратенко Ю.В. просит заявление удовлетворить, дополнительно пояснив, что приходится придумывать причину отпрашиваясь с работы, так как могут уволить.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Саяногорский» по доверенности Слепцов М.Н. не возражает против удовлетворения заявления. Нарушений ограничений не допускает, характеризуется положительно. Одной явки в месяц будет достаточно.

Участвующий в деле помощник прокурора Шарманов С.С. поддержал заявление, считает необходимым его удовлетворить.

Суд, выслушав, заявителя, представителя заинтересованного лица, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 245 ГПК РФ требования о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений относятся к делам, возникающие из публичных правоотношений.

В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саяногорского городского суда Кратенко Ю.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установив ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в организация 1 по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - дискотеках, местах проведения празднований, ярмарок.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует, из справки организация 2 от ДД.ММ.ГГГГ, Кратенко Ю.В. работает в организация 2 в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленной УУП МО МВД России «Саяногорский» бытовой характеристики, Кратенко Ю.В. проживает с <данные изъяты> не поступало<данные изъяты>, нарушений обязанностей возложенных судом не допускает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и так следствие не является карательным инструментом государства.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания, установлено, что Кратенко Ю.В. имеет <данные изъяты>, что не противоречит целям оказания индивидуального профилактического воздействия, социальной адаптации в обществе лица, освобожденного из мест лишения свободы. Ограничения, возложенные судом не должны препятствовать социальной адаптации лица в обществе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Кратенко Ю.В. о частичной отмене ранее возложенных ограничений административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кратенко Ю.В. о частичной отмене ранее возложенных ограничений административного надзора удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в организация 1 по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в организация 1 жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                               Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012г.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012г.