Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2015 ~ М-613/2015 от 15.09.2015

Дело № 2- 670/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя ООО «Ленинская управляющая компания» Шустова Е.А.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

10 ноября 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Клинковой Т.М., Такташевой М.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований, что Клинкова Т.М. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. На имя Клинковой Т.М. открыт лицевой счет №, ею с ООО «<данные изъяты> заключен договор управления многоквартирным домом. На правах членов семьи нанимателя в данным жилом помещении зарегистрированы и проживают Такташева М.Е. и малолетняя ФИО1 Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении (квартире). Истец своевременно направляет ответственному квартиросъемщику жилого помещения извещения об оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения. Однако соответствующая плата ответчиками своевременно и в полном объеме не вносится. В связи с чем, в период с сентября 2008 года по декабрь 2013 года включительно, образовалась задолженность в размере № копейка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения в размере – № копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек).

Впоследствии истец заявленные требования изменил, учитывая сроки исковой давности, изменил период и размер задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № копеек.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Шустов Е.А., исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

    Ответчик Клинкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Почтовые отправления с повестками, уведомляющими её о месте и времени рассмотрения дела, вернулись в суд с отметками «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное заинтересованное лицо, не получив повестку, фактически отказалось от её получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчик Такташева М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Почтовые отправления с повестками, уведомляющими её о месте и времени рассмотрения дела, вернулись в суд с отметками «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное заинтересованное лицо, не получив повестку, фактически отказалось от её получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

    Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Клинкова Т.М., является ответственным квартиросъемщиком, по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На имя Клинковой Т.М. открыт лицевой счёт №. Указанное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям пунктов 3.1 и 3.2 договора № управления многокртирным домом. Заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Клинковой Т.М., управляющая организация обязуется олказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, а лица, пользующиеся помещениями на законных основаниях, именуемые «Пользователями» и являющиеся «Принципиалами» обязуются оплачивать услуги управляющей компании в порядке, установленном настоящим договором (л.д.№).

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы Такташева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Клинкова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

Согласно расчёту, представленному истцом, который судом признаётся арифметически верным, ответчики не производят оплату услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения в период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № копеек.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчики, занимая выше указанное жилое помещение по договору социального найма, обязаны производить оплату вышеуказанных услуг с момента заключения договора найма, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, однако указанной обязанности не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 102 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, взыскав с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки с каждого. Несение истцом расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Клинковой Т.М., Такташевой М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клинковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Такташевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения в размере № копеек).

Взыскать с Клинковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Такташевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлине в размере № копейки) с каждой, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: