Постановление по делу № 1-12/2021 от 14.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    25 мая 2021 г.                                            г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Армавирского гарнизона <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Бичёвина Д.П., защитника-адвоката Кориненко П.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бичёвина Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

    установил:

    согласно обвинительному постановлению Бичёвин с корыстной целью улучшить своё материальное положение 11 июня 2015 г. - в период прохождения военной службы по призыву в воинском звании «<данные изъяты>» - внёс в свой военный билет АК № 2214410 не соответствующие действительности записи о назначении его приказом командира войсковой части № от 4 июня 2015 г. № 146 на воинскую должность командира отделения с присвоением ему приказом командира войсковой части № от 11 июня 2015 г. № 1058 воинского звания «<данные изъяты>», а также заверил такие записи собственноручно выполненной от имени командира войсковой части № подписью и передал такой военный билет в штаб этой воинской части, где иное лицо, не осведомлённое о фиктивности указанных записей, заверило последние оттиском гербовой печати войсковой части №. 8 апреля 2019 г. Бичёвин заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в войсковой части №. При этом от сотрудников военного комиссариата и пункта отбора для прохождения военной службы по контракту (1 разряда) г. Краснодар, а также командования войсковой части №, Бичёвин с той же корыстной целью скрыл обстоятельства отсутствия у него воинского звания «<данные изъяты>». В результате этого Бичёвин в период с 25 июля 2019 г. по 31 марта 2021 г. незаконно получил денежные средства федерального бюджета в виде разницы между окладами по воинским званиям, а также иными выплатами, исчисляемыми из размеров этих окладов, по воинским званиям «младший сержант» и «рядовой» в сумме 31968 рублей 24 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Органом предварительного расследования содеянное Бичёвиным квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество.

В судебном заседании защитник Кориненко заявил ходатайство о прекращении в отношении Бичёвина уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что подсудимый впервые совершил вменяемое ему преступление небольшой тяжести, возместил причиненный материальный вред, характеризуется положительно, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. При этом защитник заявил, что он разъяснил подзащитному правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Бичёвин ходатайство защитника об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и заявил, что он раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Минобороны РФ – И. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и подтвердил факт возмещения подсудимым причинённого в результате преступления ущерба в размере, указанном в обвинительном заключении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бичёвин, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В обвинительном постановлении приведены доказательства, подтверждающие такое обвинение, что Бичёвин не оспаривал.

Иные основания прекращения рассматриваемого уголовного дела отсутствуют.

Согласно сообщениям из ИЦ МВД РФ Бичёвин судимости не имеет.

Из чеков-ордеров следует, что Бичёвин возместил причинённый вменяемым ему преступлением вред в размере, указанном в обвинительном постановлении.

Оценивая личность Бичёвина, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства, учёбы и службы, наличие у него четырёх поощрений по службе, а также награждение его ведомственной медалью <данные изъяты>.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Бичёвина подлежит прекращению по указанному в ходатайстве защитника основанию.

При этом суд приходит к выводу, что исходя из данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, Бичёвин может исправиться без назначения ему уголовного наказания. Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит социальную справедливость.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бичёвин, а также имущественное и семейное положение последнего.

Из п. 3 ст. 24 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Избранная в отношении Бичёвина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Бичёвина.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

    постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бичёвина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Бичёвину Д.П. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом в течение 10 (десять) суток после истечения указанного срока, а также разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710), банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, единый казначейский счёт 40102810845370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, ИНН 6162059986, КПП 616201001, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000, судебный штраф Бичёвина Дмитрия Петровича по уголовному делу № 1.21.0200.1419.000012.

Избранную в отношении Бичёвина Д.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению Кориненко П.Г. за оказание юридической помощи, взыскать с Бичёвина Д.П. в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- военный билет Бичёвина Д.П. – передать по принадлежности Бичёвину Д.П.;

- личное дело Бичёвина Д.П. – передать по принадлежности в войсковую часть №;

- расчётные листы на имя Бичёвина Д.П. за периоды с августа по ноябрь 2018 г. и с августа 2019 по март 2021 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- иные вещественные доказательства, перечисленные в т. 3 л.д. 59-60, - передать по принадлежности в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.В. Марголин