Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2014 ~ М-250/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-253/2014г. 23 декабря 2014 года

с.Дубёнки Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 11 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Анисимов В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ****** рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на 31 июля 2014 года за Анисимовым А.В. образовалась просроченная задолженность: 119 928 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 20 693 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 14 110 руб. 72 коп. – неустойка. На основании статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4.1.4, 5.2.8 Условий просит суд взыскать с ответчика Анисимова А.В. задолженность по банковской карте в размере 154 732 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4294 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении представитель Серков Е.В., действующий на основании доверенности от 26 июня 2013 года № 01-61, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Анисимов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика Анисимова А.В..

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из письменных материалов дела, 11 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Анисимов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Анисимовым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Во исполнение заключенного договора ответчику Анисимову А.В. выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита ****** рублей и открыт счет кредитной карты №.

Как следует из «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Анисимову А.В. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен Анисимову А.В. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Анисимову А.В. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

При нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

01 июля 2014 года Анисимову А.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Несмотря на извещение своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ответчик Анисимов А.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 154 732 рубля 83 копейки, согласно следующему расчету: 119 928 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 20 693 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 14 110 руб. 72 коп. – неустойка.

При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по банковской карте, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», требованиями закона и является арифметически правильным, при этом учитывает, что представленный истцом расчет по иску ответчиком не оспорен, а собственного расчета Анисимов А.В. в судебное заседание не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Анисимова А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте ОАО «Сбербанк Росси» в размере 154 732 рублей 83 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, ответчик Анисимов А.В. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в сумме 4294 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 31 июля 2014 года в размере 154 732 рублей 83 копеек, в том числе: 119 928 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 20 693 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 14 110 рублей 72 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4 294 рублей 66 копеек, а всего 159 027 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.М. Салахутдинова

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2014 года.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова