Решение по делу № 2-1176/2015 (2-7126/2014;) ~ М-6339/2014 от 24.12.2014

Дело №2-1176/2015

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на ненадлежащее состояние здоровья ответчика, препятствующее управлению транспортными средствами, в связи с созданием повышенной вероятности причинения вреда окружающим, угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор ФИО4 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, однако состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом опиоидная наркомания второй степени.

Просила прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, признать недействительным выданное ответчику водительское удостоверение и обязать ФИО1 сдать его в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение прокурора, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение (ст.233 ГПК РФ).

Представитель третьего лица – ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.27 Закона, право управления транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им транспортными средствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес>, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Красногорского УВД <адрес>, действующее до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке МЛПУ «Красногорская городская больница №3» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом опиоидная наркомания второй степени.

Указанные сведения подтверждаются также данными, содержащимися в медицинской карте ответчика, истребованной по запросу суда.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Красногорского УВД <адрес>, сроком действия до 30.03.2017г.

Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Красногорского УВД <адрес>, сроком действия до 30.03.2017г.

Обязать ФИО1 сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко