Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-146/2017

Постановление

г. Канск                                                                                                    05 декабря 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

подсудимого Евдокимова М.В.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н., ордер № 031733 от 28.11.2017, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Евдокимова М.В., находящегося в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>2, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно: квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Администрации Рудянского сельсовета <адрес>, находящейся в пользовании по договору социального найма у Потерпевший №1, надворных построек по указанному адресу, со всем находившимся в указанных строениях имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Евдокимов М.В. в ограде своего дома по вышеуказанному адресу в стеклянную банку объемом 1,5 литра налил из канистры бензин, после чего направился в сторону жилого <адрес>. Подойдя к квартире № 2 данного жилого дома, где проживал Потерпевший №1, Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного имущества, осознавая, что в результате возгорания этой квартиры и распространения огня имеется угроза уничтожения квартиры № 1 этого же жилого дома, принадлежащей Администрации Рудянского сельсовета <адрес>, надворных построек и имущества, находящегося в квартире № 1, принадлежащего ФИО6, действуя в условиях, не исключающих распространение огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, то есть общеопасным способом, Евдокимов М.В. имеющейся у него зажигалкой, поджог бензин в стеклянной банке, которую бросил в находившуюся рядом с квартирой № 2 кучу угля. Поджигая уголь, Евдокимов М.В. осознавал, что своими действиями уничтожит жилой дом по адресу: <адрес>, и надворные постройки по указанному адресу, также все находившееся в указанных строениях имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако, Евдокимов М.В. по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия до конца довести не смог, так как возгорание угля было ликвидировано выбежавшими из ограды дома Потерпевший №1 и Свидетель №1 Не достигший конечной цели своих преступных действий, Евдокимов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, вернулся в ограду своего дома по адресу: <адрес>2, где налил бензин из канистры в жестяную банку из-под консервы, после чего направился обратно в сторону жилого дома № 16. Подойдя к квартире № 2 этого же дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного имущества, осознавая, что в результате возгорания квартиры № 2 жилого <адрес> и распространения огня имеется угроза уничтожения квартиры № 1 этого же жилого дома, надворных построек и имущества, находящегося в квартире № 1, действуя в условиях, не исключающих распространение огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, то есть общеопасным способом, имеющейся у него зажигалкой, поджог бензин в жестяной банке из-под консервы, которую бросил в сторону деревянных ворот квартиры № 2. Поджигая деревянные ворота, Евдокимов М.В. осознавал, что своими действиями уничтожит жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Администрации Рудянского сельсовета <адрес> и надворные постройки по указанному адресу, также все находившееся в указанных строениях имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако, Евдокимов М.В. по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия до конца довести не смог, так как возгорание было ликвидировано Потерпевший №1 и Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Евдокимов М.В. вновь вернулся в ограду своего дома, где налил бензин из канистры в пластиковое ведро, после чего направился обратно в сторону жилого <адрес>. Подойдя к квартире № 2 этого дома, Евдокимов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного имущества, осознавая, что в результате возгорания квартиры № 2 жилого <адрес> и распространения огня имеется угроза уничтожения квартиры № 1 этого же жилого дома, надворных построек и имущества, находящегося в квартире № 1, действуя в условиях, не исключающих распространение огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, то есть общеопасным способом, имеющейся у него зажигалкой, поджог бензин в пластиковом ведре, которое бросил в сторону деревянных ворот квартиры № 2. Поджигая деревянные ворота, Евдокимов М.В. осознавал, что своими действиями уничтожит жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Администрации Рудянского сельсовета <адрес> и надворные постройки по указанному адресу, также всё находившееся в указанных строениях имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако, Евдокимов М.В. по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия до конца довести не смог, так как возгорание было ликвидировано Свидетель №1 В случае доведения преступного умысла Евдокимовым М.В. до конца могло быть уничтожено следующее имущество:

- квартира № 2 жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая Администрации Рудянского сельсовета <адрес> стоимостью 590000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 надворные постройки: строение бани площадью 3x3,5 м стоимостью 8854 рубля, строение гаража стоимостью 6429 рублей, палисадник стоимостью 1232 рубля 06 копеек, деревянная калитка с воротами и встроенным для заезда воротами в гараж стоимостью 600 рублей, а также находившееся в квартире и надворных постройках имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 пластиковых окна стоимость одного окна 9800 рублей на общую сумму 39200 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 4677 рубля, кухонный гарнитур, состоящий из навесных шкафов в количестве 4 штук, разделочного стола, мойки и шкафа для электроплиты стоимостью 6636 рублей, кухонный деревянный стол в комплекте с мягким уголком стоимостью 2260 рублей, электрическая плита «Лысьва» стоимостью 2062 рубля, двуспальная кровать с двумя деревянными тумбочками в комплекте стоимостью 9750 рублей, палас сине-белого цвета размером 4,20x2,10 метра стоимостью 720 рублей, плазменный телевизор марки «LG» стоимостью 4600 рублей, комплект «Триколор-TV» стоимостью 1799 рублей 80 копеек, тумба под телевизор деревянная со стеклянными дверками стоимостью 3563 рубля, кожаный мягкий уголок стоимостью 28600 рублей, диван и два кресла стоимостью 5000 рублей, ковер красного цвета 3x4 м стоимостью 160 рублей, деревянный шкаф с 3-мя секциями и зеркалом стоимостью 720 рублей, комод с зеркалом стоимостью 4275 рублей, ковер коричневого цвета размером 3x2 метра стоимостью 160 рублей, уголь весом 1,5 тонны стоимостью 1800 рублей, а также другое имущество, не представляющее для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: кухонная утварь, ведра, тазы, горшки с цветами, обои, одежда, обувь, постельное белье, тюль, шторы, алюминиевые фляги в количестве 2-х штук, настенные часы, термопод неустановленной марки, мешковина белого цвета;

- квартира № 1 жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая Администрации Рудянского сельсовета <адрес> стоимостью 590000 рублей, надворные постройки: дровяник, сарай баня, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности, а также находившееся в квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: пластиковое окно размером 2x2,5 метра стоимостью 10926 рублей, два пластиковых окна размерами 1,5x2 метра стоимость одного окна 8820 рублей на общую сумму 17640 рублей, чайник марки «Скарлет» стоимостью 500 рублей, кресло в количестве 2-х штук стоимость одного кресла 1500 рублей на общую сумму 3000 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 2000 рублей, кухонный уголок, состоящий из деревянного стола, 2 табурета, деревянной скамейки стоимостью 5500 рублей, электрическая одноконфорочная плита стоимостью 344 рубля, кухонный гарнитур, состоящий из 2-х деревянных тумбочек и трех навесных шкафов стоимостью 16200 рублей, деревянная стенка 5-ти секционная стоимостью 4500 рублей, телевизор марки MYSTERY стоимостью 5499 рублей, тарелка «Триколор» стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 3500 рублей, кресло стоимостью 1500 рублей, детская кровать стоимостью 1000 рублей, двуспальная кровать стоимостью 3000 рублей, комод стоимостью 1500 рублей, а также другое имущество, не представляющее для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности: деревянный стол в количестве 2-х штук, деревянный стул, деревянная кровать, кресло, вешалка, кастрюли, ложки, вилки, тарелки, кружки, журнальный стол, одежда, постельное белье, одеяло, подушки, детские игрушки, горшки с цветами, деревянный табурет, пластиковый стул, тазы, шторы, тюль, утюг марки «Скарлет», дорожки. Своими преступными действиями Евдокимов М.В. мог причинить Администрации Рудянского сельсовета <адрес> значительный материальный ущерб на сумму 1180000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 79609 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 133097 рублей 86 копеек.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 не явились, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова М.В. за примирением сторон, указав, что Евдокимов М.В. просил прощение, они его простили, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Евдокимов М.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении. Против прекращения уголовного дела за примирением не возражает.

Защитник ходатайство потерпевших о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель в связи с заявленным ходатайством не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Евдокимова М.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Евдокимов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся, ущерб возмещен, примирился с потерпевшими и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Михаила Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евдокимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, Канскому межрайпрокурору.

Вещественные доказательства: пластиковую канистру, угольную крошку, грунт, стеклянную банку емкостью 0,25 л, стеклянную банку емкостью 1,5 л, пластиковое ведро, банку металлическую из-под консервы «Сайра» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        И.И. Конищева