Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2012 (2-772/2011;) ~ М-733/2011 от 21.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя ответчика Нерсесяна Ю.Г. – адвоката Слинченко С.П.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гафурова <данные изъяты> к Нерсесяну <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Гафуров Р.В. обратился в суд с названным выше иском к ответчику Нерсесяну Ю.Г., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялся договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями возврата заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре займа срок возврата заемных денежных средств ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, заверял обещаниями возвратить заемные денежные средства, однако от возврата долга уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письменную претензию с предложением в недельный срок возвратить всю сумму займа и уплатить пени за просрочку возврата денежных средств, претензия была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, но в добровольном порядке претензию ответчик не удовлетворил.

Истец указывает, что пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок в порядке, предусмотренном договором займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа до полного возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расчетам истца <данные изъяты> дня) ответчик должен уплатить пени за просрочку возврата займа из расчета 1% составляет <данные изъяты> рублей в день х 203 дня просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей.

Также истец указывает, что по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени, обусловленные договором займа за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также начисляемые на сумму займа проценты по учетной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, существовавшей в период пользования заемными денежными средствами со дня вынесения решения о взыскании суммы займа по день фактической её уплаты.

В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца. <данные изъяты>

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нерсесян Ю.Г. также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялся, адресованное ему судебное извещение о необходимости явки в суд возвратилось в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения почтовым отделением. <данные изъяты>

По правилам, установленным ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В материалах дела имеются объективные данные о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, представленные по запросу суда, однако из ответа администрации сельского поселения по месту жительства ответчика усматривается, что по данным похозяйственного учета сведения о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении у администрации сельского поселения отсутствуют. <данные изъяты>

Поскольку объективными данными о местонахождении ответчика на момент рассмотрения дела в суде суд не располагал, по правилам, установленным ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика к участию по делу привлечена адвокат Кинель-Черкасского филиала палаты адвокатов Самарской области Слинченко С.П., которая частично признала предъявленный иск, а именно в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, считает, что требуемая истцом сумма пени завышена, подлежит снижению, также считает подлежащими возврату расходы по оплате истцом госпошлины на сумму удовлетворенного иска, в остальной части иск не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующегоение в судебном заседании и не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска, при этом :

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Этой же нормой установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлен письменный договор займа, в котором оговорены условия договора займа, сроки возврата заемных денежных средств.

Из указанного выше договора займа следует, что ответчиком от истца в качестве долга получено в общей сумме <данные изъяты>

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок в порядке, предусмотренном договором займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа до полного возврата суммы займа.

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшения неустойки и считает, что требуемая истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик долг не возвратил, уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истца суд не располагает, следовательно, исковые требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной Центральным Банком РФ процентной ставки рефинансирования (учетной ставки). <данные изъяты>

Из расчета учетной ставки следует произвести расчет подлежащих взысканию процентов на сумму заемных денежных средств, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по день вынесения решения) составит: <данные изъяты>

Следовательно, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>

При наличии перечисленных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Этой же нормой установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела следует, что при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины соразмерно сумме предъявленного иска в размере <данные изъяты> рублей, которые объективно подтверждены квитанцией их оплаты <данные изъяты> поскольку иск удовлетворен частично, суд считает подлежащими взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, пропорционально сумме удовлетворенного иска <данные изъяты>

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов на будущее время, при этом суд исходит из следующего:

В силу статей 194 и 210 ГПК РФ решением суда первой инстанции дело разрешается по существу, и решение суда исполняется после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, однако фактически, в этой части требования не сформулированы, что противоречит федеральному закону (статьям 131 и 132 ГПК РФ) и в случае удовлетворения иска в указанной части решение суда будет реально неисполнимым.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда истец не лишен права и возможности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах в этой части предъявленного иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования частично удовлетворить, взыскать с Нерсесяна <данные изъяты> в пользу Гафурова <данные изъяты> денежный долг по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займав сумме <данные изъяты> рублей, а всего с ответчика в пользу истца Гафурова Р.В. взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>