Определение по делу № 2-10355/2016 ~ М-11508/2016 от 27.09.2016

№2-10355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                                                       г. Уфа

            Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПАО «Сбербанк России» к Кильметову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кильметову Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата >, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска составляет ... руб.

          Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковое заявление принято к производству, назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Кильметов Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, и имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями имущественного характера при цене иска ... руб.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также учитывая, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество относятся к имущественному спору и поскольку цена данного имущественного спора составляет менее пятидесяти тысяч рублей, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий судебный участок мирового судьи Советского района г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кильметову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в соответствующий судебный участок мирового судьи Советского района г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья                                                           Е.А. Ронжина