Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21999/2010 от 10.11.2010

Судья Добров Г.Г.                                                        Дело 33-21999/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей:Люльчевой Д.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу Антоновой Ольги Валерьевны, Бахуринского Сергея Валерьевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года по делу по иску Антоновой Ольги Валерьевны, Бахуринского Сергея Валерьевичак Бахуринской Светлане Анатольевне, Бахуринской Марине Валерьевне о признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Бахуринской С.А., Антоновой О.В.

                                          УСТАНОВИЛА:

Истцы Антонова О.В., БахуринскиЙ С. В. обратились в суд с иском о признании права собственности по праву наследования по закону.

Свои требования мотивируют тем, что 19 октября 2008 года умер их отец - БахуринскиЙ Валерий Есипович. Ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также сособственниками данной квартиры в равных долях по 1/3 являются: его дочь - Бахуринская Марина Валерьевна, жена - Бахуринская Светлана Анатольевна.

Истцы являются наследниками первой очереди.

04 апреля 2009 года они в установленный законом срок подали заявление нотариусу г. Куровское о принятии наследства.

07 мая 2009 года им была предоставлена справка, что на основании поданного заявления 4 апреля 2009 года заведено наследственное дело № 85/2009 к имуществу умершего Бахуринского В.Е., однако до настоящего времени истцы вступить в права наследования не могут, так как ответчики препятствуют в оформлении наследственных прав, не предоставляют нотариусу договор мены квартиры № 2321 от 24.04.1997 года,

Истцы, с учетом уточненных исковых требований от 22 июля просили суд признать за ними право собственности по 1/12 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 13000 рублей.

Бахуринская С.А., Бахуринская М.В. иск в суде не признали

В обоснование указывая на то, заключила брак с Бахуринским Валерием Есиповичем.     Он являлся ответственнымквартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Данная была им получена в результате размена со своей бывшей семьей.

В 1992 году у Бахуринской С.А. родилась дочь. Они обменяли однокомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру в том же доме.

С этой целью однокомнатная квартира Бахуринского В.Е. I приватизирована в 1997 году на всю семью. Двухкомнатная квартира находилась в очень плохом состоянии, непригодна для проживания. Она занимала деньги на ремонт, всего 8 миллионов рублей в ценах 1997 года.

За счет средств семьи они произвели капитальный ремонт, но обмен производился без доплаты. При таких обстоятельствах полагает, что имеет права на долю наследственного имуществ пережившей супруги.

Третье лицо - нотариус Мелентьева И.Я. в судебное заседание не явилась.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Антонова О.В. и Ольги Валерьевны, Бахуринский С.В. просят изменить решение суда, увеличить доли в праве наследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2008 года умер Бахуринский Валерий Есипович.

Истцы по делу Антонова Ольга Валерьевна и Бахуринский Сергей Валерьевич являются детьми Бахуринского В.Е. от брака с Бахуринской Антониной Алексеевной и наследниками первой очереди, также наследниками первой очереди являются его дочь от второго брака Бахуринская М.В. и супруга Бахуринская С.А.

Из дела следует, что после расторжения брака с Бахуринской Антониной Алексеевной и произведенного размена квартир, в пользовании у Бахуринского В.Е. осталась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира имеет общую площадь 28, 4 кв.м., жилую 16.3 кв.м., которая в 1997 году была приватизирована на имя Бахуринского В.Е., С.А. в совместную собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

24 апреля 1997 года был заключен договор мены однокомнатной квартиры на двухкомнатную квартиру в этом же дома состоящей из двух комнат, общей полезной площадью - 43, 7 числе жилой - 29, 7 кв.м.

Согласно п. 8 договора мены стороны признают обмениваемое имущество равноценным, мена производится без доплаты.

Согласно п. 9 договора Бахуринский Валерий Есипович, Бахуринская Анатольевна, Бахуринская Марина Валерьевна получают в собственность по 1/3 доли за каждым квартиру, находящуюся по Куровское ул. Свердлова д. 108 кв. 82.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Бахуринскому В.Е. принадлежала 1\3 доля двухкомнатной квартиры.

Определяя наследственные доли сторон в виде 1/24 доли квартиры, суд руководствуясь ст.37 СК РФ, исходил, из того, что после заключения договора мены супруги Бахуринские произвели капитальный ремонт квартиры № 82, которая была непригодной для проживания за счет средств семейного бюджета, заемных средств, в связи с чем Бахуринская С.А. имеет право на супружескую долю от 1\3 доли умершего супруга.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку принят с нарушением ст.34,36 СК РФ.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПУК РФ не представлено доказательств того, что в квартире были проведены капитальные работы, реконструкция квартиры, значительно улучившие техническое состояние, площадь квартиры или ее стоимость.

Как видно из материалов дела, жилая и общая площадь квартиры не изменилась. Само по себе проведение в квартире      ремонта        не может

свидетельствовать об увеличении доли в праве собственности.

               В связи с чем, судебная коллегия считает, что решение суда в части указания размера наследственных долей является неправильным и подлежит изменению. Поскольку наследственная доля после смерти Бахуринского В.Е. составляет 1\3 то, то с учетом 4 наследников первой очереди, доли Бахуринского С.В. и Антоновой О.В. будут составлять по 1\12 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

              Руководствуясь ст.361, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Решение Орехово-Зуевского городского суда от 6 августа 2010 года в части указания долей в праве собственности изменить, признать за Бахуринским Сергеем Валерьевичем и Антоновой Ольгой Валерьевной право собственности по 1\12 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Бахуринского Валерия Есиповича, умершего 19 октября 3008 года. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: