Решение по делу № 2-461/2015 от 12.01.2015

копия по делу № 2-461/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 марта 2015 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ. КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Руссу Ю.В. о взыскании задолженности по кре6дитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Руссу Ю.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6902 рубля 64 копеек.

Представитель «ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставил Руссу Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за № 370263,78 рублей, ОАО «Лето Банк» уступило право требования взыскания задолженности с Руссу Ю.В. - «ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (истцу по делу). Задолженность Руссу Ю.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Руссу Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставил Руссу Ю.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д. 6). Данная сумма ОАО «Лето Банк» была перечислена ответчику. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за № КЛ-26/2014, ОАО «Лето Банк» уступило право требования взыскания задолженности с Руссу Ю.В. - «ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (л.д.18-20). До настоящего времени выплаты по погашению кредита ответчиком не произведены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 370263,78 рублей (л.д. 9-10). При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с Руссу Ю.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Руссу Ю.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6902 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Руссу Ю.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЭЙ.ПРОСПЕКТ. КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.