Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-916/2019 от 07.05.2019

Дело № 12-916/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 4 июля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева В.В., защитника Песочинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Владимира Викторовича на постановление №18810040180000807327 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 3 апреля 2019 года, и решение заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 24 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040180000807327 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 3 апреля 2019 года Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 24 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Воробьева В.В. – без удовлетворения.

Воробьев В.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на состоявшиеся постановление и решение, указав, что в постановлении не указана информация, необходимая для перечисления суммы административного штрафа, чем нарушено требование ч.1.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении не читаемо. Позиции заполнены рукописно, не разборчивы, что исключает возможность что-либо прочитать. При вынесении решения по делу не исследованы все фактические обстоятельства произошедшего ДТП. Доказательствам, имеющимся в деле, дана неверная оценка. Указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства в проведении экспертизы вынесен с нарушениями норм процессуального права. Определение носит формальный характер. На основании изложенного, просит решение в отношении него отменить, постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Воробьев В.В. и его защитник Песочинский А.В. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы.

Потерпевший Ипполитов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Воробьева В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 апреля 2019 года в 13 час. 59 мин. у дома №63/10 по ул.Ленина г.Калуги водитель Воробьев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № т.е. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Воробьевым В.В. указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №138258 от 3 апреля 2019 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 3 апреля 2019 года, согласно которому 3 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Воробьева В.В. и Ипполитова С.А.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 3 апреля 2019 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, обозначены ориентиры, место столкновения автомобилей;

- объяснениями Воробьева В.В. от 3 апреля 2019 года, согласно которым 3 апреля 2019 года приблизительно в 14 час. 00 мин., он управлял автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по ул. Чижевского со стороны ул. М. Горького в сторону ул.Ленина г. Калуги в левом ряду. Подъезжая к ул. Ленина, из среднего ряда налево поворачивала автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями ФИО5 от 3 апреля 2019 года, согласно которым 3 апреля 2019 года приблизительно в 14 час. 00 мин., находясь в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Чижевского со стороны ул. М. Горького в сторону Ленина г. Калуги в среднем ряду. На пересечении улиц Ленина и Чижевского г. Калуги автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Лада <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями Ипполитова С.А. от 3 апреля 2019 года, согласно которым 3 апреля 2019 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Чижевского со стороны ул. М. Горького в сторону Ленина г. Калуги в среднем ряду. Подъезжая к ул. Ленина увидел, как слева двигается «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого допустил столкновение с его автомобилем;

- объяснениями Рязанова А.Н. от 3 апреля 2019 года, согласно которым, 3 апреля 2019 года приблизительно в 14 час. 00 мин., находясь на балконе по адресу: г. Калуга, ул. Ленина 63/10, стал свидетелем ДТП с участием автомашин «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. По улице Чижевского загорелся разрешающий сигнал светофора, в левом ряду двигалась автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в среднем ряду двигалась «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Проанализированные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что водитель Воробьев В.В., двигаясь в прямом направлении, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства судья признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Воробьева В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указана информация, необходимая для перечисления суммы административного штрафа, не являются основанием для отмены постановления.

Довод жалобы о необоснованном отказе инспектора ГИБДД в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы не свидетельствует о незаконности постановления и решения, поскольку заявленное ходатайство о назначении экспертизы было разрешено в установленном законом порядке, по данному вопросу вынесено определение, где подробно изложены мотивы отказа в удовлетворении ходатайств, которые признаются верными.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица, содержащиеся в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года мотивированы, событие административного правонарушения описано полно и подробно, в связи с чем является законным и обоснованным.

Действия Воробьева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810040180000807327 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 3 апреля 2019 года и решение заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 24 апреля 2019 года, в отношении Воробьева Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу Воробьева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: