Приговор по делу № 1-150/2020 от 29.04.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, заместителя прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить, лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 27 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 16 дней, назначенного <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 5 месяцев 8 дней, не отбытый срок составляет 1 месяц 10 дней.

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

        Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

        Он, же совершил три преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес> расположенной в 13-ом корпусе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем обмана, под предлогом помощи в обмене, похитил планшет марки «SamsungTabA» со встроенной памятью 16 Gb стоимостью 12000 рублей, на котором имелся чехол, который не представляет материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2

    Завладев похищенным планшетом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, путем реализации, чем причинил потерпевшему             Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, в первой декаде декабря 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес> расположенной в 13-ом корпусе <адрес>,           <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил лобзик марки «DeWALTDW 349 B» стоимостью 2750 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным, ФИО2 место совершения преступления покинул, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес> расположенной в 13-ом корпусе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор «MakitaHR2470» мощностью 780 Вт. в кейсе стоимостью 8100 рублей и дрель ударную «MakitaHР1630» мощностью 710 Вт. стоимостью 4950 рублей, а всего на общую стоимость 13050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным, ФИО2 место совершения преступления покинул, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес> расположенной в 13-ом корпусе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил внешний жесткий диск «WDMyPassport 4 Tb (WDBUAX0040BBK)» стоимостью 8075 рублей и внешний жесткий диск «HDDWDElementsPortable 2 Tb(WDBMTM0020BBK)» стоимостью 4165 рублей, а всего общей стоимостью 12240 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным, ФИО2 место совершения преступления покинул, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в первой декаде января 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес> расположенной в 13-ом корпусе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил виниловую пластинку для граммофона «PinkFloyd - Animals» 1977 года выпуска производства Японии стоимостью 2500 рублей, похитил виниловую пластинку для граммофона «DeepPurple – MadeinJapan» 1972 года выпуска производства Японии стоимостью 2000 рублей, похитил виниловую пластинку для граммофона «DeepPurple - WhoDoWeThinkWeAre» 1973 года выпуска производства Англии стоимостью 2000 рублей, похитил виниловую пластинку для граммофона «DeepPurple - ComeTastetheBands» 1975 года выпуска производства Германии стоимостью 1500 рублей, похитил виниловую пластинку для граммофона «Queen 3» 1974 года выпуска производства Японии стоимостью 1000 рублей, похитил виниловую пластинку для граммофона «StrayCats» 1985 года выпуска производства Германии стоимостью 2000 рублей, а также 4 виниловые пластинки для граммофона стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным, ФИО2 место совершения преступления покинул, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

      Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

       Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят назначить наказание на усмотрение суда, настаивают на иске и просят рассмотреть иск без их участия и удовлетворить.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 по преступлениям:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по 3 эпизодам преступлений:

       по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

       по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

       по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

         В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому совершенному преступлению в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает также смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также его состояние здоровья.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

       Кроме того, судом установлено, что ФИО2 совершил кражу у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

       Между тем, несмотря на пояснения подсудимого, из обстоятельств уголовного дела следует, что фактическое нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения кражи, само по себе не явилось мотивом и поводом совершения группового преступления, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимому наказание не имеется.

         Подсудимый ФИО2 совершил 5 умышленных преступлений 1 небольшой тяжести и 4 средней тяжести, направленные против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, будучи судимым по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцев лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 16 дней, назначенного Кирово-Чепецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 5 месяцев 8 дней, в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

       На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем его временной изоляции от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия, по каждому совершенному преступлению с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

           При этом, назначая наказание по ч.2 ст.159 и трем преступлениям предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание за совершенные преступления суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Кроме того, как следует из приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить, лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа. Далее ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 27 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 16 дней, назначенного Кирово-Чепецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 5 месяцев 8 дней, не отбытый срок по вышеуказанному приговору составляет 1 месяц 10 дней, в связи с чем, не отбытую часть по предыдущему приговору суда согласно ч.1 ст.70 УК РФ необходимо частично присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору.

     Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, так как подсудимый ранее отбывал лишение свободы, а также у него имеется рецидив преступлений.

      С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют применить ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

       Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по каждому совершенному преступлению в связи с тем, что у подсудимого имеются отягчающие его вину обстоятельства.

      Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

      Так как в ходе предварительного следствия мера пресечения подсудимому не избиралась, суд полагает избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

       Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 12 000 рублей, и на сумму 12 240 рублей, потерпевшим ФИО1 на сумму 2 750 рублей и 15 000 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ в связи с признанием иска подсудимым.

       На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат:

       При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

           - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

           - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

           - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

           - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 4 года.

        Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 24 240 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 17 750 рублей.

         Вещественные доказательства:

- договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся в уголовном деле – оставить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий