Решение по делу № 2-468/2013 ~ М-361/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-468/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Идрисова Р.М.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корижской Е.А. к Корижскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

Корижская Е.А. обратилась в суд с иском к Корижскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, поясняя, что она является нанимателем служебной квартиры, расположенной по адресу: ................, на основании договора найма служебного жилого помещения от 6.02.2009г. №. Совместно с ней в квартире по месту жительства зарегистрированы сын Корижский А.В., сноха Корижская О.Г., дочь К.С.В., 00.00.0000 рождения, а также ответчик Корижский В.Н., с которым она состояла в браке до 00.00.0000 В декабре 2012г. ответчик покинул квартиру в связи с прекращением семейных отношений, участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Основываясь на ч.4 ст.31, ч.5 ст. 100 ЖК РФ, п. 12 договора найма, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, снять его с регистрационного учета по месту жительства и выселить.

Представитель истца адвокат Гречишкин И.С. (ордер л.д.34) исковые требования поддержал.

Ответчик Корижский В.Н. иск не признал и пояснил, что он служил в ..................., состоял на учете по улучшению жилищных условий. С 2004г. он является пенсионером ................... России. На момент предоставления квартиры Корижская Е.А. являлась действующим сотрудником полиции, в связи с чем она указана нанимателем квартиры в договоре найма служебного жилого помещения № от 6.02.2009г. С декабря 2012г. он не проживает в квартире по причине конфликтных отношений, так как у Корижской Е.А. появился другой мужчина. Сначала он жил у родственников, в настоящее время снимает комнату в г. Москве. В ее отсутствие он пользуется квартирой, где остались его вещи и общее совместное имущество, пользуется стиральной машиной. Также он оплачивает коммунальные услуги пропорционально своей доле. Другого жилого помещения он не имеет. Просит сохранить за ним пользования квартирой до приобретения им прав на другое жилое помещение.

Третьи лица Корижский А.В., К.С.В., Корижская О.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте (л.д.52-54), просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59-61). В предыдущем судебном заседании пояснили, что ответчик не проживает в квартире с декабря 2012г. по причине конфликтных отношений с истицей. Они считают его членом своей семьи. Полагают, что ответчик приобрел право пользования квартирой и не возражают, чтобы он продолжал в ней проживать. Просят в иске отказать (л.д.43-46).

Представители третьего лица Администрации г. Лобня (по доверенности Абрамова И.В., Румянцева М.Д. л.д.35, 36) пояснили, что Корижский В.Н. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в .................. Ответчик приобрел право пользования квартирой, так как являлся членом семьи нанимателя. В настоящее время он не имеет другого жилого помещения, в связи с чем имеются основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой по ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33, 47).

Пом. прокурора Идрисов Р.М. полагает исковые требования о выселении основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с сохранением за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

Корижская Е.А. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ................, на основании договора найма служебного жилого помещения № от 6.02.2009г. Квартира предоставлена ей в связи с прохождением службы в .................. на семью, включая супруга Корижского В.Н., детей Корижского А.В. и К.С.В. (л.д.8-11). Указанные лица, а также сноха нанимателя Корижская О.Г. зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д.14, 15).

00.00.0000 брак между сторонами расторгнут (л.д.13). 12.03.2013г. Корижская Е.А. заявила ответчику требование об освобождении жилого помещения (л.д.12).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ и ч.2 и ч.3 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, Корижский В.Н. в силу указанных правовых норм утратил право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Суд полагает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на 7 лет, т.е. до 7.05.2020г. При этом суд учитывает, что Корижский В.Н. состоял на учете как нуждающийся в жилых помещениях в связи со службой в ..................... (л.д.41, 67-85) и в связи с предоставлением спорной квартиры утратил основания состоять на учете, прав на другое жилое помещение не имеет (л.д.62). Он является муниципальным служащим, его материальное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, что подтверждается справками о доходах (л.д.63-66).

В соответствии с ч.5 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением право пользования Корижского Е.Н. прекращается, в связи с чем он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Срок, на который за ответчиком сохраняется право пользования, определен в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения и исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истицей расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корижской Е.А. удовлетворить.

Признать Корижского В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: ................, сохранив за Корижским В.Н. право пользования жилым помещением на срок до 7 мая 2020 года.

По истечении установленного срока пользования выселить Корижского В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: .................

Решение суда является основанием для снятия Корижского В.Н. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ................ по истечении установленного срока пользования, то есть после 00.00.0000

Взыскать с Корижского В.Н. в пользу Корижской Е.А. расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова