Решение по делу № 2-818/2013 ~ М-571/2013 от 07.05.2013

Гр.дело №2-818/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей истицы, адвокатов ФИО29 и ФИО30,

представителей ответчика – ЗАО «ФИО34», ФИО27 и ФИО31,

представителя ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО21, ФИО20 – ФИО32,

при секретаре ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ЗАО «ФИО35, ФИО24, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО25, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО22, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО15 обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «ФИО36», ФИО24, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО25, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО22, 3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО14, которому принадлежала земельная доля в ЗАО «ФИО39» <адрес> в размере 6,64 га. После смерти отца, истица в установленный законом срок приняла наследство путем обращения к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Указывая, что отцом указанная земельная доля не вносилась в уставный капитал ЗАО «ФИО38», истица, ссылаясь на ст.301 ГК РФ, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.105-108), просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 6,64 га из земельного участка общей площадью 4000000 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО37».

Истица, ФИО15, и ее представители, адвокаты ФИО29 и ФИО30, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчика – ЗАО «ФИО40», ФИО27 и ФИО31, в судебном заседании уточненный иск не признали.

Представитель не явившихся в суд ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО21 и ФИО20 – ФИО32, в судебном заседании уточненный иск признала (т.1 л.д.232).

Ответчицы, ФИО9 и ФИО22, в судебном заседании уточненный иск признали (т.1 л.д.230, 231).

Ответчики, ФИО24, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО25, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

3-е лицо, Управление Росреестра по <адрес>, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представило.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 04.09.1992г., Постановлением Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в реорганизуемых совхозах и колхозах образовывались внутрихозяйственные комиссии по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Члены реорганизуемых хозяйств, в том числе вышедшие на пенсию, а также работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, наделялись бесплатным земельным и имущественным паями.

На основании п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № владелец пая должен подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием одной из следующих форм использования своего пая: - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; - продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание трудового коллектива и пенсионеров совхоза «ФИО42» (т.1 л.д.11-13), на котором работниками и пенсионерами совхоза «Павлищево», указанными в реестре учредителей (т.2 л.д.8-65), был заключен Учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ о создании АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО43», пунктом 6 которого установлено, что уставный капитал общества составляет 39200 000 рублей и образуется за счет внесения имущественных паев и права пользования земельными паями, полученными учредителями общества при реорганизации совхоза «ФИО41» (т.1 л.д.68-69).

Пункт 8 Учредительного договора определяет учредителей как лиц, подавших заявления в комиссию по реорганизации совхозов о вступлении в акционерное общество.

Пунктом 3.2 Устава Акционерной агрофирмы «ФИО44», принятого и утвержденного общим собранием акционеров 24.11.1992г. установлено, что уставный капитал общества образуется за счет имущественных и земельных паев участников акционерного общества и составляет 39200000 рублей. Согласно п.3.3 указанного Устава, уставный капитал разделен на 39200 простых именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей, из общего числа которых 23892 акции являются земельными акциями (т.1 л.д.36-45, 71-80).

Постановлением № от 31.12.1992г. Главы администрации <адрес> принято решение о регистрации АОЗТ агрофирма «ФИО45» по адресу: <адрес>, д.Павлищево (т.1 л.д.66), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вновь образованному акционерному обществу было выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия (т.1 л.д.70).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от 27.10.1993г. агрофирме «ФИО46» передано 5492 га земель в коллективно-долевую собственность (т.1 л.д.57, 193).

На основании указанного постановления <адрес> акционерной агрофирме «ФИО47» ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на 5492 га земель сельскохозяйственного назначения и праве бессрочного (постоянного) пользования на 1085 га (т.1 л.д.150; т.2 л.д.7).

Наследодатель истицы, ФИО14 был включен в реестр учредителей акционерного общества под номером 456 и наделен 62 акциями, из которых 33 акции являлись земельными (т.2 л.д.46).

То обстоятельство, что ФИО14 являлся акционером АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО48», подтверждается также реестром акционеров ЗАО «ФИО49» (т.2 л.д.168-216), в котором он указан под номером 628 (т.2 л.д.204), и участием ФИО14 в работе общих собраний ЗАО «ФИО51» путем заполнения бюллетеней для голосования (т.2 л.д.84-85, 129-131).

Постановлением Главы администрации <адрес> от 18.04.1995г. № произведен взаимообмен переданных в ведение администрации <адрес> сельского ФИО13 земельных участков общей площадью 20,7 га и переданных Акционерной агрофирме «ФИО52» земельных участков общей площадью 20,6 га, а также изъятие у Акционерной агрофирмы «ФИО53» земельных участков общей площадью 19,0 га с передачей их в ведение администрации Павлищевского сельского ФИО13 (т.1 л.д.182-183).

Постановлением Главы администрации <адрес> от 14.11.1995г. № из земель Акционерной агрофирмы «ФИО54» изъяты земельные участки общей площадью 8,6 га с передачей их в ведение администрации Павлищевского сельского ФИО13 (т.1 л.д.184об.).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО55» на основании учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на часть земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5013 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5492 га, расположенного по адресу: <адрес>, д.Павлищево (т.1 л.д.151).

Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№1021-П, 1022-П, 1023-П, 1024-П и 1025-П утвержден выбор земельных участков общей площадью 185 га из земель ЗАО «ФИО56» под дачное хозяйство (т.1 л.д.177-181).

В соответствии с пунктом 5.1 действующего на момент рассмотрения данного дела Устава ЗАО «ФИО57» (4-я редакция от 24.06.2002г.), уставный капитал общества сформирован за счет имущественных паев, земельных долей, а также денежных средств акционеров, которые становятся собственностью общества (т.2 л.д.108-128).

Согласно п.15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (утв. Постановлением ФИО13 от 19.06.1990г. №590), общество является собственником имущества, переданного ему участником. При этом вкладом участника общества может (11.11"1. не только имущество, но и право пользование землей, равно как и права пользования другими природными ресурсами, зданиями и др. (п.16 Положения).

В соответствии с ФИО12 РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №№ постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» моментом наделения работников земельными паями являлся период реорганизации совхоза.

Согласно указанным выше нормативным актам, распорядиться своим паем одним из трех предусмотренных законом способов указанные лица обязаны были именно в период реорганизации совхоза.

По смыслу указанных правовых норм и в соответствии с «Положением об акционерных обществах», работники совхоза «ФИО58», в том числе наследодатель истицы, не мог стать акционером АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО59» никаким иным способом, кроме как путем внесения вклада в уставный капитал общества в виде земельного и (или) имущественного пая.

Таким образом, изложенное выше подтверждает, что ФИО14, наделенный земельным и имущественным паями, внес их в качества вклада в уставный капитал АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО60», став его акционером и получив право на определенное количество акций, в том числе и земельных.

В соответствии с п.2 ст.11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности», имущество АОЗТ формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР», имущество может принадлежать на праве общей собственности одновременно нескольким лицам, с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

На основании ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО61», общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Статьей 7 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, все имущество АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО62», в т.ч. земельная доля ФИО14, стало принадлежать акционерному обществу со времени его учреждения, т.е. с 1992 года.

Федеральным законом РФ от 21.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Земельный кодекс РСФСР был признан утратившим силу. Из земельного законодательства было исключено понятие коллективно-долевой собственности, а введено понятие частной собственности на землю граждан и юридических лиц.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона ЗАО «ФИО63», как правопреемник АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО64», стало единоличным собственником земельной доли ФИО14

Позиция же истицы и ее представителей о том, что наследодатель истицы внес в уставный капитал акционерного общества только имущественный пай и исключительно право пользования земельной долей, противоречит изложенным выше правовым нормам, положениям учредительных документов и пункту 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №86, ФИО12 которому владелец пая должен был избрать одну из форм его использования: 1). получения земли для ведения КФХ; 2). передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, кооператив; 3). продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

ФИО14 земельный пай для ведения КФХ не выделял и не продавал его другим участникам общества либо обществу, следовательно, земельный пай был внесен им в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО65», что также подтверждается изложенными выше положениями учредительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель истицы при жизни распорядился своим земельным паем одним из способов, предусмотренных действовавшим на тот момент законодательством, путем передачи его в уставный капитал создаваемого акционерного общества.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от 27.10.1993г. агрофирме «ФИО66» передано 5492 га земель в коллективно-долевую собственность, на основании чего акционерной агрофирме «Павлищево» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на 5492 га земель.

После вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ части первой Гражданского кодекса РФ коллективно-долевая собственность, предусматривающая право акционера при выходе из АОЗТ получение земельного участка в счет своего земельного пая, была отменена. На основании п.3 ст.66 и ст.213 ГК РФ внесенная в качестве взноса в АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО68» земля стала принадлежать на праве собственности ЗАО «ФИО67».

Выдача же ФИО14 на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право общей долевой собственности на землю по адресу: Акционерная агрофирма «ФИО69» общей площадью 6,64 га (т.1 л.д.8-10; т.2 л.д.4), является неправомерной, т.к. указанное постановление в данной части противоречит нормам законодательства о реорганизации совхозов и колхозов, приведенным выше. Выдача наследодателю истицы в 1994 году свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с ФИО12 РФот 27.10.1993г. № предполагала подтверждение наличия у него ранее возникшего права собственности на земельный пай. Однако ФИО14 распорядился своим земельным паем в ноябре 1992 года путем внесения в уставный капитал АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО70» и с указанного времени собственником земельных паев не являлся.

В соответствии с п.2 ст.120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

С учетом указанного положения Конституции Российской Федерации при рассмотрении данного гражданского дела постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части выдачи ФИО14 свидетельства на право собственности на землю не может быть принято судом во внимание в качестве доказательства, как не соответствующее законодательству.

В судебном заседании представителями истицы, адвокатами ФИО29 и ФИО30, подано заявление, поддержанное истицей ФИО15, о подложности доказательств – бюллетеней голосования ФИО14 на собраниях акционеров ЗАО «ФИО71», т.к., по мнению заявителей, указанные бюллетени заполнены и подписаны не ФИО14 (т.2 л.д.165).

ФИО12 положениям ст.186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, в том числе и то, что ФИО14 вплоть до своей смерти являлся акционером ЗАО «ФИО73», что не оспаривалось истицей и ее представителями в ходе судебного разбирательства, тогда как установление авторства ФИО14, либо его опровержение, не является существенным для разрешения данного спора обстоятельством и не может повлиять на вывод суда о внесении последним земельной доли в уставный капитал ЗАО «ФИО72», суд считает поданное представителями истицы заявление о подложности доказательства – необоснованным и не подлежащим дополнительной проверке.

В пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, исходя из изложенного, наследодатель истицы на день своей смерти не являлся собственником земельной доли, поскольку распорядился ею при жизни, передав в уставный капитал АОЗТ Акционерная агрофирма «ФИО75» (в настоящее время ЗАО «ФИО74»).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО12 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право в порядке наследования может перейти к наследникам только на имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.

Наличие зарегистрированного права собственности граждан-ответчиков по данному делу на доли спорного земельного участка (т.1 л.д.94) правового значения при разрешении данного спора не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная земельная доля наследодателю истицы на день его смерти не принадлежала на праве собственности, суд считает уточненные требования ФИО15 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ФИО15 в удовлетворении уточненных исковых требований о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 6,64 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4000000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО76», в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов