Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-473-2012

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Васильева В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

- (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, и окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания.

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева В. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Васильев В.Н. находился в комнате <адрес>, у своего знакомого (ФИО1). (ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Васильева В.Н. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего (ФИО1). Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что они не очевидны для окружающих, Васильев В.Н. тайно похитил из данной комнаты игровую приставку (Наименование1), стоимостью 4.000 рублей, принадлежащую (ФИО1).

С похищенным имуществом Васильев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 4.000 рублей.

Подсудимый Васильев В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.      Васильев В.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевший (ФИО1) в своем заявлении, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Васильева В.Н. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также то что, наказание по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Васильева В.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158    УК РФ как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому    Васильеву В.Н.    суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Васильев В.Н. совершил    умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, что относится к обстоятельствам отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к    обстоятельствам смягчающим наказание Васильеву В.Н. имеющееся в материалах уголовного дела его заявление о совершенном преступлении, которое судом расценивается как явка с повинной (л. д. 23-24) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам смягчающим наказание Васильеву В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то что, в настоящее время Васильев В.Н. работает (не официально), его родители умерли, и братья и сестра находятся у него на иждивении.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Васильев В.Н. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, суд полагает необходимым назначить    Васильеву В.Н. наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без его реального отбытия,     с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву В.Н.    считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

       Обязать Васильева В.Н. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Васильеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- игровую приставку (Наименование1), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, возвратить потерпевшему (ФИО1);

- руководство на игровую приставку (Наименование1), находящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему (ФИО1).

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова