Решение по делу № 2-5675/2016 ~ М-4663/2016 от 23.08.2016

                     Дело № 2-5675/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Калининград» к Книпенберг Т.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Калининград» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Калининград» и Книпенберг Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2% в день. Книпенберг Т.В. приняла на себя обязательства возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. Обратились к мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, однако в дальнейшем судебный приказ был отменен. Размер задолженности составляет <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит взыскать с Книпенберг Т.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Калининград» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    ООО «Отличные наличные - Калининград» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Книпенберг Т.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные - Калининград» и Книпенберг Т.В. заключили договор займа №, по условиям которого Книпенберг Т.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом 2% за каждый день.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа между ООО «Отличные наличные - Калининград» и Книпенберг Т.В. были оговорены проценты за пользование денежными средствами в 2% за каждый день.

Сумма подлежащих уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы процентов основному долгу, суд полагает возможным снизить проценты до <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

Таким образом, с Книпенберг Т.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Калининград» подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Отличные наличные - Калининград» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Поскольку исковые требования ООО «Отличные наличные - Калининград» подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Книпенберг ФИО5 в пользу ООО «Отличные наличные - Калининград» задолженность в размере 37000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 рублей, а всего взыскать 38310 (тридцать восемь тысяч триста десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Судья: