Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-315/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-329/2019

    УИД 10RS0003-01-2019-000462-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    05 декабря 2019 года                                                                           г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Поточкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Рыжовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

           ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рыжовой Е.В. по тем основаниям, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 663255 от 13.10.2016 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 6000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803% годовых, в срок до 12.11.2016 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

          По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. За время пользования займом, заёмщик произвел оплату в размере 357 рублей. На 11.09.2019 г. задолженность заемщика по Договору не погашена и составляет 35643 рублей. С учетом суммы срочных процентов в размере 3960 рублей, общая сумма просроченных процентов по договору составляет 19683 рублей. Сумму начисленных пени истец снижает до 6000 рублей.

          Просили взыскать с Рыжовой Е.В. в пользу истца: задолженность по договору займа в сумме 6000 рублей, проценты по договору за 30 днейпользования займом в период с 13.10.2016 г. по 12.11.2016 г. в сумме 3960 руб., 19683 руб. - проценты за 1032 дней пользования займом за период с 13.11.2016 г. по 11.09.2019 г. и 6000 руб. - пени за период с 13.11.2016 г. по 11.09.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1269,29 рублей.

          Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Аркадьева Д.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыжова Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В представленных суду возражениях просила исковые требования удовлетворить частично. Сославшись на положения пункта 9 части 1 статьи 12 «Закона о микрофинансовой деятельности» и часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полагала начисление процентов по ставке 803% годовых после истечения срока возврата, то есть после 13.11.2016 года, чрезмерным. Со ссылкой на положения статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и пункт 5 ст. 809 ГК РФ полагала заявленные к взысканию проценты ростовщическими и просила взыскать проценты за пользование займом за период с 13.11.2016 года по 11.09.2019 года, исчисленные исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам - 16,87%. По ее расчету сумма неустойки составляет 5636,90 рублей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, материалы дела №2-1240/2019 по заявлению ООО МКФ «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рыжовой Е.В., удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 13 октября 2016 года между истцом и ответчиком Рыжовой Е.В. заключен договор займа № 663255, в соответствии с условиями которого последней были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей на срок до 12 ноября 2016 года под 803 % годовых, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 3960 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие ООО МФК «Займер» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.zaymer.ru.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Из представленных ответчиком документов следует, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SМS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «Займер» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № 663255 от 13 октября 2016 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту Рыжовой Е.В., что подтверждается представленной в дело справкой о подтверждении перечисления (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.2. «Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.

В пункте 3.3 Положения № 266-П перечислены реквизиты, которые необходимы для совершения операций с использованием платежных карт, в том числе: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты.

В соответствии с п. 3.6 Положения № 266-П, указанные в пункте 3.3 данного Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов.

Согласно п. 3.1 Положения № 266-П при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме, который является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и/или служит подтверждением их совершения.

Таким документом при использовании банковской карты является авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк-эмитент идентифицирует владельца счета и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.

Таким образом, банковская карта является инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента соответствующих банковских карт, и, по сути, является средством идентификации ее держателя и средством доступа к банковскому счету посредством составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента.

Поскольку сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу ответчиком на банковскую карту истца суммы займа материалы дела не содержат, то имеются основания считать установленным факт идентификации владельца счета (карты).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка). Пунктом 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № 663255 установлена такая ставка в размере 803% годовых.

В соответствии с п. 9 части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 г., действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Приведенные выше положения части 1 ст. 12 отражены в пункте 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № 663255 от 13.10.2016 г.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 указанного Договора потребительского займа установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями договора займа, анкеты заемщика, распечаткой смс-уведомлений ответчику, выпиской по счету, справкой о подтверждении перечисления суммы займа.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Рыжовой Е.В. договору потребительского займа, 13 октября 2016 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей, что ответчиком не оспаривается, как и сам факт заключения договора на указанных в нем условиях.

Ответчик, в нарушение условий договора, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им. В соответствии с выпиской от 11.09.2019 г. по договору заемщика № 663255 ответчиком за весь исковой период оплачены проценты по договору займа в сумме 357 рублей, что ответчиком не опровергнуто.

В результате неисполнения Рыжовой Е.В. договорных обязательств долг ответчика перед ООО МФК «Займер» составляет: сумма займа - 6000 рублей; проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 13.10.2016 года по 12.11.2016 года в сумме: 6000 руб. (сумма займа) х 30 дн. (срок пользования займом) х 2,2 % (803% : 365 дн. = 2,2% в день) = 3960 рублей.

Поскольку приведенными выше положениями законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа допускалось начисление процентов на сумму основного долга в четырехкратном размере, Индивидуальные условия Договора потребительского займа соответствовали приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», доводы ответчика о необходимости начисления с 13.11.2016 г. процентов на сумму долга, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, суд признает несостоятельными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов после истечения срока договора займа в размере: 6000 руб. (основной долг) х 4 = 24000 руб. – 3960 руб. (проценты за пользование займом в течение 30 дн.) – 357 руб. (оплаченные ответчиком проценты) = 19683 руб. Сумма долга по договору займа составляет: 6000 руб. + 3960 руб. + 19683 руб. = 29643 руб.

По расчету истца сумма четырехкратного размера процентов достигла своего значения 14 апреля 2017 года, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и принимается судом.

Расчет пени, произведенный истцом судом не принимается, так как исходя из содержания пункта 12 Договора потребительского займа расчет пени до достижения четырехкратного размера процентов по договору займа должен производится, исходя из суммы займа и процентов за период договора займа, то есть из суммы равной: 6000 руб. + 3960 руб. = 9960 руб.

Таким образом, пени за период с 13.11.2016 г. по 14.04.2017 г. составит: 9960 руб. х 49 дн. (с 13.11.2016 г. по 31.12.2016 г.)/366 дн. х 20% = 266,69 руб.; 9960 руб. х 104 дн. (с 01.01.2017 г. по 14.04.2017 г.)/365 дн. х 20% = 567,58 руб., всего: 266,69 руб. + 567,58 руб. = 834,27 руб.

Далее в соответствии с содержанием пункта 12 Договора потребительского займа пени рассчитывается в размере 0,1% в день от суммы займа и всей задолженности по договору займа с учетом четырехкратного размера процентов.

Таким образом, пени за период с 15.04.2017 г. по 11.09.2019 г. (880 дн.) составит: (9960 руб. + 19683 руб.) х 0,1% = 26085,84 руб.

Общая сумма пени, рассчитанная судом составляет: 834,27 руб. + 26085,84 руб. = 26920,11 руб. Истцом при подаче иска сумма пени снижена до 6000 рублей.

           В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга по договору займа, которая составляет 29643 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме 6000 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 160, 432,434,435,438, 307 - 310, 330-333, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12, 14-17 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № 663255 от 13.10.2016 г., ст. ст. 5,6,9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца: долг по договору займа в сумме 29643 руб.; пени на сумму долга в сумме 6000 руб., а всего: 35643 рубля, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Ссылки ответчика на пункт 5 статьи 809 ГК РФ суд признает несостоятельными, так как изменения в указанную статью в части взыскания ростовщических процентов были внесены Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с положениями ч. 3 ст. 9 названного Федерального закона № 212-ФЗ, внесенные им изменения в Гражданский кодекс РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть при рассмотрении настоящего дела неприменимы, поскольку договор займа заключен 13.10.2016 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика Рыжовой Е.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1269,29 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           р е ш и л :

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить.

           Взыскать с Рыжовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 663255 от 13 октября 2016 года: основной долг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 13 октября 2016 г. по 11 сентября 2019 года в сумме 23643 (двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля, пени в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, всего: 35643 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок три) рубля.

           Взыскать с Рыжовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                                   В.С.Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 10 декабря 2019 года.