Решение по делу № 2-2685/2018 от 06.03.2018

Дело №2-2685/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Суховой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ответчику банковской карты, с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковский карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, с лимитом кредита 60000 рублей. Условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по банковской карте, в размере 94766 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 85053 руб. 87 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом, в размере 7079 руб. 08 коп.; по неустойке, в размере 2633 руб. 77 коп. Банком в адрес держателя направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, сумму задолженности по банковской карте №, в размере 94766 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3043 руб. 00 коп.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что ею действительно в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ была получена банковская карта, с лимитом кредитования 60000 руб. 00 коп. В 2015 году у неё с банковской карты были списаны денежные средства, в связи с чем она обратилась в полицию и было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было приостановлено, в связи с не установлением лица, похитившего денежные средства. Она не признает исковые требования, поскольку она не воспользовалась денежными средствами банка. Не без участия ПАО «Сбербанк России» у неё с банковской карты были списаны денежные средства, в связи с тем, что она не воспользовалась денежными средствами, то и ущерб должен нести банк, ПАО «Сбербанк России» должен был страховать риски. Она лично никому код банковской карты не давала, в её семье никто не мог воспользоваться её банковской картой.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным, на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 86-ФЗ от 10 июля 2002 года "О ЦБ РФ", установление правил осуществление расчетов в РФ, а также правил проведения банковских операций производится Банком России.

В соответствии со ст. 80 названного Закона ЦБ устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов. По вопросам, отнесенным к его компетенции, ЦБ издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Особенности расчетов с использованием банковских карт определены в Положении об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденном Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года. Согласно п. 1.4 Положения, банковская карта представляет собой инструмент безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

Как следует из п. 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В договоре с эмитентом могут определяться конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские: права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается. Как указал Конституционный суд в Определении от 15.01.2009 года N 243-0-0 конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты VISA Classic, при подаче заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся ответчику, в размере кредитного лимита 60000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.27-28).

ФИО1 была получена кредитная карта VISA Classic №, с лимитом кредита 60000 руб. 00 коп., что ответчиком ФИО1 также не оспаривалось в ходе судебного заседания.

На имя ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Условия предоставления и возврата кредита были изложены в информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (л.д. 29-34).

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.5 Условий, банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В соответствии с п. 4.1.4 и п. 5.2.8 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате по банковской карте ФИО1 привело к образованию задолженности, в размере 94766 руб. 72 коп., в том числе 85053 руб. 87 коп. – просроченный основной долг; 7079 руб. 08 коп. – просроченные проценты; 2633 руб. 77 коп. – неустойка (л.д.16-26).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял требование ответчику ФИО1 о необходимости погашения задолженности (л.д. 38), но до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, в размере 94766 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, поскольку ответчик ФИО1 допустила нарушения обязательств по договору банковской карты и истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по банковской карте. Ссылки ответчика ФИО1 на то, что списание денежных средств с её банковской карты произошло не без участия ПАО «Сбербанк России», суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о вышеуказанных обстоятельствах, ответчиком ФИО1, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Нарушений истцом ПАО «Сбербанк России» условий заключенного сторонами договора, выполнении услуги ненадлежащего качества, в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 3043 руб. 00 коп., с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

В рамках исполнения заочного решения Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предъявил вышеуказанный исполнительный лист к исполнению и в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал, что задолженность ФИО1, перед ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90309 руб. 72 коп. (л.д. 74).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Казначеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО1, перед взыскателем ПАО «Сбербанк России», составляет 76679 руб. 84 коп. (л.д. 75).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд производит поворот исполнения заочного решения Балашихинскогоо городского суда Московской области от 10.07.2017 делу № в части взыскания с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «Сбербанк России», суммы, в размере 21129 руб. 88 коп. (97809 руб. 72 коп. (94766 руб. 72 коп.-задолженность по банковской карте+3043 руб. 00 коп.-судебные расходы по оплате госпошлины)-76679 руб. 84 коп.-остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), которое было отменено определением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом того, что решением Балашихинского горсуда Московской области, суд взыскал с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «Сбербанк России», задолженность по банковской карте, в размере 94766 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3043 руб. 00 коп., а всего 97809 руб. 72 коп., суд считает решение суда в части взыскания с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России», денежных средств, в размере 21129 руб. 88 коп., не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Реутов Московской области, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, сумму задолженности по банковской карте, в размере 94766 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3043 руб. 00 коп., а всего 97809 (девяносто семь тысяч восемьсот девять) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Произвести поворот исполнения заочного решения Балашихинского горсуда Московской области от 10.07.2017 года.

Решение в части взыскания с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, суммы, в размере 21129 руб. 88 коп. не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    О.А. Быстрякова