Определение по делу № 2-449/2018 ~ М-100/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-449/2018

20 февраля 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драко Г.М., Шалыгиной В.С., Стекольщиковой Н.Ф. Смалькова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полигон» об отмене тарифов за обслуживание жилфонда, обязании произвести перерасчет начисленной оплаты за обслуживание жилфонда по тарифам, утвержденным собранием собственников многоквартирного дома, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Драко Г.М., Шалыгина В.С., Стекольщикова Н.Ф., Смальков Г.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Полигон» об отмене тарифов за обслуживание жилфонда, обязании произвести перерасчет начисленной оплаты за обслуживание жилфонда по тарифам, утвержденным собранием собственников многоквартирного дома, взыскании излишне уплаченных денежных средств, просили суд отменить тарифы, по которым ответчик начислял жильцам многоквартирного дома оплату за обслуживание жилищного фонда в 2017 году, обязать ООО УК «Полигон» произвести перерасчет за обслуживание жилищного фонда с учетом тарифов, утвержденных 14.10.2016 года на общем собрании собственников МКД, возвратить жильцам МКД 111519,36 рублей.

Истцы Драко Г.М., Шалыгина В.С., Стекольщикова Н.Ф., Смальков Г.В., представитель ответчика ООО УК «Полигон», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 19.02.2018 г., 20.02.2018 г., не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 19.02.2018 г., 20.02.2018 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление Драко Г.М., Шалыгиной В.С., Стекольщиковой Н.Ф., Смалькова Г.В. к ООО УК «Полигон» об отмене тарифов за обслуживание жилфонда, обязании произвести перерасчет начисленной оплаты за обслуживание жилфонда по тарифам, утвержденным собранием собственников многоквартирного дома, взыскании излишне уплаченных денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Драко Г.М., Шалыгиной В.С., Стекольщиковой Н.Ф., Смалькова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полигон» об отмене тарифов за обслуживание жилфонда, обязании произвести перерасчет начисленной оплаты за обслуживание жилфонда по тарифам, утвержденным собранием собственников многоквартирного дома, взыскании излишне уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Драко Г.М., Шалыгиной В.С., Стекольщиковой Н.Ф., Смалькову Г.В. право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина