Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2019 ~ М-1761/2019 от 05.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                            Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Лобанова КВ к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    прокурор предъявил в суде иск в интересах Лобанова К.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии, в котором просит суд обязать ответчика включить истцу в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» следующие периоды его работы в должности старшего техника в Гульбасской партии Таджикской геолого-съемочной экспедиции в льготном исчислении, геолога :

с 27.01.1983 по 03.08.1983 – 5 месяцев 27 дней календарно;

с 26.05.1984 по 23.11.1984 – 5 месяцев 25 дней календарно;

с 29.05.1985 по 13.10.1985 – 5 месяцев 7 дней календарно;

с 01.01.1986 по 07.01.1986 – 7 дней календарно;

с 21.05.1987 по 27.10.1987 – 31 день календарно;

с 16.04.1988 по 08.10.1988 – 5 месяцев 4 дня календарно;

с 17.06.1989 по 15.11.1989 – 4 месяца 26 дней календарно;

с 10.06.1990 по 04.11.1990 – 4 месяца 22 дня календарно.

Кроме того, прокурор просит суд обязать ответчика включить истцу период работы по тому же основанию в должности геолога в ЗАО «Артель старателей «Саяны» с 20.01.1992 до 22.12.1996 в льготном исчислении 3 года 7 месяцев 29 дней.

Также прокурор просит признать право истца и обязать ответчика назначить пенсию истцу с 13.07.2018 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец обратился в Пенсионный фонд 13.07.2018 года с заявлением о назначении пенсии, однако ему в назначении пенсии было отказано, так как, по мнению ответчика, отсутствует подтверждение занятости на геологоразведочных и поисковых работах в полевых условиях, с чем истец не согласен и обратился в прокуратуру, а прокурор в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании прокурор требования поддержал, просил обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы и назначить пенсию.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по почте, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявлял, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

    Представитель ответчика по доверенности Липнягова Т.В. иск не признала, так как занятость истца непосредственно на полевых работах в условиях полного рабочего дня не была подтверждена.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах Лобанова К.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из копии трудовой книжки Лобанова К.В. (л.д. 11) следует, что 27.01.1987 года истец зачислен в Гульбасскую геологосъемочную партию на должность старшего техника-геолога, 01.07.1984 года переведен геологом той же партии, 01.01.1988 года ТГСЭ переименована в Такжикскую поиско-съемочную экспедицию, 03.05.1988 года переведен в Койтезекскую партию геологом 2 категории, 25.04.1990 года переведен начальником поискового отряда той же партии, 02.04.1991 года уволен переводом.

Оценивая требования истица и возражения ответчика по требованиям о понуждении зачесть в специальный стаж периоды работы истца в должности геолога в ЗАО «Артель старателей «Саяны» с 20.01.1992 до 22.12.1996 в льготном исчислении 3 года 7 месяцев 29 дней суд приходит к выводам об отсуствиии оснований для удовлетворения данных требований, так как при наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт работы истца в указанной должности в указанные периоды в указанной организации, отсутствуют доказательства занятости истца на геологоразведочных и поисковых работах по Списку № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Оценивая требования истца и возражения ответчика относительно периодов работы истца: с 27.01.1983 года по 03.08.1983 года, с 26.05.1984 года по 23.11.1984 года, с 29.05.1985 года по 13.10.1985 года, с 01.01.1986 года по 07.01.1986 года, с 21.05.1987 года по 27.10.1987 года, с 16.04.1988 года по 08.10.1988 года, с 17.06.1989 года по 15.11.1989 года с 10.06.1990 года по 04.11.1990 года, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик отказывает включать периоды работы истца по п.6 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, так как отсутствует подтверждение работы в полевых условиях.

В суд представлена справка работодателя (л.д. 44), согласно которой на основании подлинных приказов, личных карточек и лицевых счетов, хранящихся в архиве подтверждена занятость истца именно в полевых условиях работы: 1983 год 5 месяцев 27 дней, 1984 год 5 месяцев 25 дней, 1985 год 5 месяцев 7 дней, 1986 год 7 дней, 1987 год 31 день (июль) и 1988 год 5 месяцев 4 дня.

Периоды работы в полевых условиях подтверждаются первичными документами: карточками-справками на работника (л.д. 49-53).

При этом обращают внимание на себя два периода: с 01.01.1986 года по 07.01.1986 года, с 21.05.1987 года по 27.10.1987 года.

Суд полагает, что в такой редакции требования удовлетворены быть не могут, так как занятость истца в полевых условиях именно эти периоды работы материалами дела опровергается, а судом достоверно установлено, что истец в 1987 году в полевых условиях работал с 01.07.1987 года по 31.07.1987 года, следовательно, этот период подлежит включению в специальный стаж истца.

Также период работы истца в полевых условиях в 1986 году определен прокурором и ответчиком неверно как с 01.01.1986 года по 07.01.1986 года, так как в первичных документах, представленных работодателем и приобщенных в материалы дела, прослеживается период работы в полевых условиях с 09.09.1986 года по 15.09.1986 года. Указанный вывод следует из следующих документов. Согласно справки (л.д. 44) истец отработал в полевых условиях в 1986 году 7 дней. Согласно карточке-справке за 1986 год (л.д. 50) полевое довольствие было выплачено истцу в сентябре 1986 года за 7 дней, а не в январе, как указывает прокурор в иске и ответчик в своем отказе. В приказе от 09.09.1986 года по Таджикской Геологосъемочной экспедиции указано что Лобанова К.В. считать приступившим к полевым работам с 09.09.1986 года (л.д. 63 оборот). Следовательно, период работы истца в должности геолога Гульбасской партии с 09.09.1986 года по 15.09.1986 года подлежит зачету и включению в льготный стаж, так как проходил в полевых условиях.

Сомнений о проведении указанных в указанных документах именно в полевых условиях предоставленные письменные документы у суда не вызывают.

При указанных обстоятельствах, на основе анализа представленных доказательств, суд приходит к выводам о том, что непосредственно на полевых топографо-геодезических работах истец был занят в указанных должностях.

Оснований для применения льготного исчесления по указанным периодам у суда не имеется, так как занятости свыше 6 месяцев в год у истца установлено не было.

Таким образом, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стаж истца в 1984, 1986, 1987, 1988, 1989 годах составляет полных 5 лет в льготном исчислении, так как судом установлена непосредственная занятость истца в полевых условиях свыше 6 месяцев,, поэтому учитываются по фактической продолжительности.

Оценивая требования истца о понуждении назначить пенсию с 13.07.2018 года, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в оспариваемом решении признал стаж истца по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ продолжительностью 4 года 6 месяцев 23 дня. Судом установлена работа истца в полевых условиях 2 года 9 месяцев. Таким образом, специальный стаж истца составил на момент обращения (13.07.2019 года) составлял 7 лет 3 месяца 23 дня.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика назначить пенсию истцу с 13.07.2018 года (дата рождения истца – 04.07.1960 года), так как на указанную дату стаж истца был менее 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Лобанова КВ в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы:

в должности старшего техника-геолога в Гульбасской партии Таджикской геолого-съемочной экспедиции с 27.01.1983 года по 03.08.1983 года, с 26.05.1984 года по 23.11.1984 года, с 29.05.1985 года по 13.10.1985 года, с 09.09.1986 года по 15.09.1986 года, с 01.07.1987 года по 31.07.1987 года, с 16.04.1988 года по 02.05.1988 года;

в должности геолога 2 категории Койтезекской партии Таджикской поисково-съемочной экспедиции: с 03.05.1988 года по 08.10.1988 года, с 17.06.1989 года по 15.11.1989 года, с 10.06.1990 года по 24.04.1990 года;

в должности начальника поискового отряда Койтезекской партии Таджикской поисково-съемочной экспедиции с 25.04.1990 года по 04.11.1990 года;

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2019 года