Решение по делу № 2-1612/2013 ~ М-1567/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-1612/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года             г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<***>» в лице Башкирского отделения № к Аминеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<***>» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к Аминеву А.Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «<***>» и Аминевым А.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <***> рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик длительное время не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: просроченный основной долг <***> руб., просроченные проценты за кредит <***> руб., неустойку <***> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., всего <***> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Аминевым А.Р

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Аминев А.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевым А.Р. и ООО «<***>» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Аминеву Р.Р. денежные средства в размере <***> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый Кредитором для Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства перед Аминевым А.Р., выплатив ему <***> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срок погашения кредита 60 месяцев. В нарушение взятых на себя обязательств обязанности Заемщиком выполняются не в полной мере, допускается просрочка исполнения обязательств.

В частности, исходя из представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <***> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <***> рублей, просроченные проценты за кредит – <***> рублей, задолженность по неустойке – <***> рублей. Как видно из представленных истцом документов, в связи с наличием задолженности, истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил суду, что данное требование было им исполнено. Текущая задолженность погашена.

Из представленной суду сберегательной книжки ответчика следует, что после получения требования об уплате задолженности ответчиком были приняты меры по погашению текущей задолженности, в частности, ДД.ММ.ГГГГг. им перечислено <***> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – <***> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГг. – <***> рублей. Указанное обстоятельство принимается судом во внимание.

В связи с поступлением от ответчика денежных средств, истцом был представлен перерасчет, исходя из которого задолженность уменьшена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляет <***> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –<***> рублей, просроченные проценты за кредит – <***> рублей, задолженность по неустойке – <***> рублей.

Таким образом, поступившие от ответчика денежные средства были зачтены истцом в счет основной задолженности, задолженности по процентам и по неустойке.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно с.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Аминев А.Р. в течении срока действия кредитного договора систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, не своевременно и не в полной мере производил уплату очередных платежей. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В частности, исходя из приложенного к кредитному договору графика платежей, платежи в счет погашения заменых средств и процентов за пользование кредитом должны были производится ежемесячно до 14 числа по <***> руб.

Между тем, из представленных суду сведений зачисления поступивших от ответчика денежных средств следует, что денежные средства в счета погашения кредита поступали от ответчика с нарушением графика платежей, не своевременно и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основной ссудной задолженности в размере <***> руб., а также требований о досрочном расторжении кредитного договора, следовательно исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <***> руб., с ответчика Аминева А.Р. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой госпошлины <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ОАО «<***>» в лице Башкирского отделения № к Аминеву А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Аминева Артура Рамилевича в пользу Акционерного коммерческого <***> банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <***>. Всего <***>

Расторгнуть кредитный договор № рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <***> банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № и Аминевым А.Р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина