Постановление по делу № 4/16-60/2020 от 07.07.2020

4/16-60/2020

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о замене наказания более мягким наказанием

          г. Якутск                                                                   24 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Атакова Г.Г.,

защитника – адвоката Багирова Ф.Н., предоставившего ордер № и удостоверение № от 24.08.2020 года и осужденного Потапова В.А.,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) К., действующего по доверенности от ____.2020 года, выданной на срок до 31 августа 2020 года без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

ходатайство адвоката Багирова Ф.Н. в интересах осужденного Потапова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд

                                                           у с т а н о в и л:

          Адвокат Багиров Ф.Н. в интересах осужденного Потапова В.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ, указывая на то, что Потапов В.А. отбыл необходимый срок для замены наказания более мягким видом наказания, своим поведением в период отбывания наказания показал достижение цели наказания - исправление осужденного, характеризуется положительно, поддерживает социальные связи с родными путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Потапов В.А. выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, установленный порядок отбытия наказания не нарушает, добросовестно относится к труду и дисциплине, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, нормы личной гигиены и санитарии Потапов В.А. выполняет в полном объеме, грубости не допускает, к законным требованиям сотрудников относится положительно, всегда вежлив, корректен. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из профилактических бесед делает правильные выводы, поддерживает дружеские отношения с осужденными, которые также характеризуются положительно. Не имеет неснятых или непогашенных взысканий, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В случае замены лишения свободы осужденному Потапов В.А. на более мягкий вид наказания он будет проживать с семьей по адресу: ____ в квартире, принадлежащей ___ и обеспечивать их всем необходимым, по прибытию на место жительства намерен трудоустроиться в ООО «Маяк» в качестве разнорабочего.

    Адвокат Багиров Ф.Н. и осужденный Потапов В.А. в суде ходатайство поддержали, по основаниям, изложенным в ходатайстве, осужденный Потапов В.А. заявил, что согласен отбывать наказание в виде принудительных работ в городе Ленске, а при отсутствии мест, согласен выехать в другой регион для отбывания принудительных работ.

Представитель Администрации ФКУ СИЗО-1 Корякин Р.В. в суде ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержал, указывая на то, что осужденный Потапов В.А. ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по PC (Я) содержится с ____.2018 года, изъявил желание отбывать наказание в отряде хозяйственного обслуживания, в связи с чем, был оставлен в учреждении с ____.2018 года на основании ст. 77 УИК РФ, был трудоустроен на оплачиваемую работу по хозяйственному обслуживанию учреждения, в настоящее время состоит на должности кухонного рабочего. Требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда должным образом, допустил одно нарушение правила внутреннего распорядка ИУ, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в настоящее время взыскание погашено в установленном законном порядке, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, обучению, а также участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, стремится к психофизической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самообразованием, выписывает периодическую печать, во время отбытия наказания прошел курс обучения в ПТУ-317, получил свидетельство ___. Поставленные производственные задачи выполняет не всегда должным образом, имел замечание по выполнению поставленных задач. По уголовному делу и гражданскому судопроизводству исков не имеет, социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, путем свиданий, телефонных звонков и передач. В рамках подготовки подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный Потапов В.А. не предоставил гарантийное письмо по трудоустройству, Администрация ФКУ СИЗО-1 полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, на принудительные работы нецелесообразна ( преждевременна ).

Прокурор Атаков Г.Г. в суде считает ходатайство адвоката Багирова Ф.Н. в интересах осужденного Потапова В.А., не подлежащим удовлетворению, преждевременным, мотивируя тем, что осужденный не может характеризоваться положительно, в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, просит отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные в суд материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему … лишение свободы, возместившему вред ( полностью или частично ), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2018 года Потапов В.А. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 19.07.2018 года приговор суда от 25 мая 2018 года изменен и Потапов В.А. считается осужденным по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока ____ 2018 года и конец срока ____ 2021 года.

В силу ст. 80 УК РФ основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, одним из факторов, свидетельствующих о положительных изменениях в поведении осужденного, может являться возмещение ущерба причиненного преступлением.

Из материалов дела видно, что осужденный Потапов В.А. имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, обучению и за участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, занимается самообразованием и выписывает периодическую печать, за время отбывания наказания прошел курс обучения в ПТУ-37 получил специальность ___, не имеет действующих взысканий, имел одно взыскание за опоздание на проверке, за что подвергнут выговору, которое в настоящее время снято ____.2020 года, более взысканий не имеет. В настоящее время переведен на облегченные условия отбывания наказания, характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, психологи установили, что у осужденного отсутствует склонность к отклоняющему поведению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и, учитывая желание и согласие осужденного отбывать наказание в виде принудительных работ, суд находит, что противопоказаний к отбыванию принудительных работ у осужденного Потапова В.А. не имеется, в связи с чем, суд считает возможным заменить осужденному наказание наиболее мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд, проанализировав и оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая данные о его личности, считает, что осужденный стремится к исправлению, что и отражено в характеристике Администрации СИЗО-1, его поведение примерным.

Представитель Администрации СИЗО-1 К в суде не смог объяснить какие производственные задачи осужденный выполняет не всегда должным образом, признание вины считает формальным. Однако, в материалах дела отсутствуют апелляционные жалобы осужденного на приговор суда, осужденный Потапов В.А. в суде заявил, что у него замечаний по работе не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство адвоката в интересах осужденного Потапова В.А. о замене неотбытого наказания принудительными работами, подлежащим удовлетворению, независимо от мнения прокурора и представителя Администрации СИЗО-1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства адвоката Багирова Ф.Н. в интересах осужденного Потапова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами – удовлетворить.

Заменить осужденному Потапову В.А., ____ года рождения, уроженцу ____, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 01 ( один ) год 03 ( три ) месяца 02 ( два ) дня – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденному, в тот же срок, с момента получения копии постановления.

       Судья:-                                                 п/п                        В.М. Хорулинская

___

___

___