Приговор по делу № 1-85/2018 от 19.02.2018

№ 1 – 85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года г.Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Довбня Э.И.,

подсудимых Емельянова А.В., Гафаровой Д.К.,

защитника Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова А. В., ... года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., судимого:

... Межгорьевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 330 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей, постановлением Межгорьевского городского суда РБ от ... условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда от ... срок наказания снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожден ... по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ... на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней;

... Межгорьевским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

... мировым судьей судебного участка по г. Межгорье по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ... на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гафаровой Д. К., ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., проживающей по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, судимой:

... августа 2017 года мировым судьей судебного участка по г. Межгорье РБ по ст.156 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% с заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% с заработной платы в доход государства на лишение свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ... по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 03 часов 00 минут Емельянов А.В., свободным доступом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... г. Межгорье, ..., в которой проживает его знакомая Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя уснула и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с полки, находившейся в шкафу из кошелька тайно похитил деньги в сумме 16400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Емельянов А.В. с похищенными деньгами, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Емельянов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей 00 копеек.

Подсудимая Гафарова Д.К. совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

... около 12 часов 00 минут Гафарова Д.К., находясь в здании магазина «Монетка», распложенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., умышленно, из корыстных побуждений, без заранее данного обещания, приобрела у Емельянова А.В., путем получения в дар деньги в сумме 5000 рублей, заведомо зная, что данные деньги были добыты преступным путем, то есть тайно похищены Емельяновым А.В. у Потерпевший №1

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, гражданский иск полностью поддерживает.

В связи с ходатайствами подсудимых Емельянова А.В., Гафаровой Д.К., и их защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства Емельянов А.В., Гафарова Д.К. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Емельянова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Гафаровой Д.К. по ч.1 ст.175 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Емельянова А.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимой Гафаровой Д.К. квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем..

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Емельянова А.В., учитывает, что он характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Емельянов А.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Емельянова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Емельянову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Емельянова А.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Емельянова А.В. его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гафаровой Д.К. учитывает, что она характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гафарова Д.К., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Гафаровой Д.К. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гафаровой Д.К., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Гафаровой Д.К. наказание в виде обязательных работ.

В отношении Гафаровой Д.К. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Гражданские ответчики Емельянов А.В., Гафарова Д.К. в судебном исковые требования признали полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 10570 рублей удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Емельянову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Емельянова А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Емельянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Гафарову Д. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить наказание: в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Гафаровой Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Емельянову А. В., Гафаровой Д. К. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. В., Гафаровой Д. К. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства –пачку сигарет Credo», три пустые бутылки из под водки, пустую упаковку из под сока «Родной», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие ЗАТО г.Межгорье РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий судья А.И. Будакова