Решение по делу № 2-2570/2018 ~ М-2436/2018 от 23.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2018 года                                                                    гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре    –    Гордеевой Л.О.,

        с участием истца     –    ФИО12,

        ответчика    –    ФИО17

        представителя ответчика    –    ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО4, ФИО3, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 Д., ФИО5 В., третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство на ? доли на право собственности на объект недвижимого имущества, незавершенного строительства дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил разъяснения по наследственному делу, в котором указано о непредоставлении документов, дающих возможность установления родственных отношений с умершим и непредоставлении доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом <адрес> установлен факт родственных отношений между истцом и его умершим отцом. Истец указывает на то, что не обратился в нотариальную контору в шестимесячный срок, поскольку считал, что как сын является наследником и не знал, что до истечения шестимесячного срока необходимо обратиться в нотариальную контору.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновал их по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 против удовлетворения искового заявления истца не возражала, полагая, что истец имеет право на наследство как сын.

ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Реализовала свое на участие путем направления в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО21 – ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом пропущен срок на принятие наследства без уважительной причины, не указаны факты фактического принятия истцом наследства.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебные заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО22 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО23 в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 поступило заявление о принятии наследства (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес истца было направлено разъяснение по наследственному делу (л.д. 17), согласно которому истцу было разъяснено о необходимости в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства, предоставить доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, в частности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно техническому паспорту на домовладение № по <адрес>, собственниками указанного домовладения являются ФИО13 (отец истца) и ФИО6 Д. (ФИО14 по делу) (л.д. 13-16); согласно ответу филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>, право собственности на указанный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: ? доли за ФИО13, ? доли за - ФИО6 Д (л.д.40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома в целом, находящемуся по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 37-39).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств тому, что ФИО24 пребывал по месту открытия наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью вступить во владение наследственным имуществом, поскольку, как следует из показаний самого истца, последний по адресу: <адрес>, не проживал ни до смерти отца, ни после, проживал и проживает по адресу своей регистрации: <адрес>.

Судом не установлено, что истец в период ДД.ММ.ГГГГ вселился в жилой дом по адресу: <адрес>, который является наследственным имуществом, с целью принятия наследства.

Доводы истца о том, что ему препятствовала во вселении в спорный дом ФИО4, в судебном заседании опровергнуты пояснениями самого истца, о том, что препятствий во вселении не имелось.

Более того, оплата коммунальных услуг за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе в период ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении, производилась истцом, надлежащих доказательств принятия мер по сохранению наследственного имущества истцом также не представлено. В установленный законом срок ФИО25 не проявил желания к приобретению наследства при отсутствии на то препятствий.

Достаточным основанием, подтверждающим фактическое принятие наследства, принятие каких-либо вещей наследодателя, в частности электроинструмента, как было заявлено истцом в судебном заседании, само по себе не означает принятия наследства, поскольку данные действия сами по себе не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследственного имущества, в отношении которого истец заявил свои права в настоящем гражданском деле.

Таким образом, истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих совершение ФИО12 действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти своего отца ФИО26 а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключавших для него возможность реализации наследственных прав в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО13, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО27 к ФИО4, ФИО3, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Хулапова Г. А.

    Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2018 года.

Судья                                  Хулапова Г. А.