Определение по делу № 2-2804/2013 ~ М-2890/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2804/2013                                 .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     12 декабря 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Силенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Морозова Н.В. к ОАО «Уралкалий», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на ..... акций ОАО «Уралкалий» оставшихся после смерти его матери ФИО 1, умершей ..... в обоснование иска было указано, что истец фактически принял наследство, хотя в нотариальную контору не обращался. Судом было назначено предварительное судебное заседании в котором истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих требований и назначено основное заседание.

Истец дважды в основное судебное заседание ..... и ..... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Морозова Н.В. к ОАО «Уралкалий», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследства, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Морозову Н.В., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья-                    подпись          Шельпова Л.В.

Копия верна.

    Судья-