Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2015 года Советский районный суд г. Самары составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
с участием прокурора Гридневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная система» об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» об обязании принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторонних лиц на кровлю <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка исполнения ответчиком требований жилищного и антитеррористического законодательства при управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки было установлено, что на дверях выхода на чердак (кровлю) <адрес> отсутствуют запирающие устройства (замки), что подтверждается актом проверки, информацией от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, представленной ООО «ЖКС» в ходе проверки.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Самара ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общеправовые принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.
Статьями 2, 3 указанного федерального закона установлен приоритет мер по предупреждению терроризма, выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федераций" к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относятся помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе чердаки, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.
Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, которое должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.Пунктом п. 3.3.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № 170, установлено, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.
Прокуратурой Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка исполнения ответчиком требований жилищного и антитеррористического законодательства при управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки с выходом на место установлено, что на дверях выхода на чердак (кровлю) <адрес> отсутствуют запирающие устройства (замки), что подтверждается актом проверки, информацией от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, представленной ООО «ЖКС» в ходе проверки.
Отсутствие запирающих устройств на двери, ведущей на кровлю многоквартирного дома создает условия для свободного доступа посторонних лиц на его территорию, свидетельствует о ненадлежащем уровне антитеррористической защищенности дома, поскольку при открытом выходе на кровлю увеличивается вероятность попадания в указанные помещения горючих и взрывоопасных материалов, наступления негативных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью и имуществу лиц, круг которых определить невозможно.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком нарушаются требования Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О противодействии терроризму», права и законные интересы неопределенного круга лиц, как лиц проживающих в указанном жилом доме, так и других граждан, которые могут находиться в многоквартирном доме в силу каких-либо причин. Круг лиц, которые могут находиться в доме или в непосредственной близости от него, в момент совершения террористического акта, достоверно определить невозможно. Жизнь и здоровье указанных лиц будут подвергнуты большому риску в случае непринятия ООО «ЖКС» мер по устранению указанных нарушений антитеррористического законодательства.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилищно-коммунальная система» об обязании принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторонних лиц на кровлю <адрес> удовлетворить.
Обязать ООО «Жилищно-коммунальная система» принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторонних лиц на кровлю <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015г.
Судья: