Решение по делу № 12-65/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 198-м км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, указывая следующее. ФИО1 начал обгон вне зоны действия запрещающего знака, на момент начала маневра не мог видеть этот знак, поскольку дорожный знак был залеплен снегом. В протоколе указано о нарушении п.1.3 ПДД, данный пункт носит информационный характер и не устанавливает запретов. В жалобе просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Защитник ФИО1 адвокат Каримов З.Я. жалобу поддержал, при этом пояснил, что постановление было вынесено по истечении установленного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Каримов З.Я. пояснил, что не будет иметь возражений в случае отмены постановления и прекращения производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав адвоката Каримова З.Я., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено 22 ноября 2016 года. С учетом приостановления срока давности, связанного с направлением дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1, данный срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 февраля 2017 года. Постановление вынесено 27 февраля 2017 года, то есть, за пределами вышеуказанного срока.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - прекратить.

Судья: А.Г. Зайдуллин

12-65/2017

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Ишбулатов А.Р.
Суд
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Зайдуллин А.Г.
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
baimaksky--bkr.sudrf.ru
10.03.2017Материалы переданы в производство судье
03.04.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее