Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2015 ~ М-192/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                                                                                                пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                           Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдан С.В. к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Муезерский Дом творчества о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и о взыскании начисленных, но не выплаченных командировочных расходов,

установил:

Богдан С.В. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Муезерский Дом творчества (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ выезжала к месту использования отпуска и командировку. По приезду из отпуска и командировки истец предоставила в бухгалтерию МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» проездные документы и авансовые отчеты для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по оплате командировочных расходов истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и начисленные, но не выплаченные командировочные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска и обратно, а также в служебную командировку.

Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7500 рублей на одного человека.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также на основании авансового отчета начислены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования Муезерский Дом творчества:

- в пользу Богдан С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: - задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; -задолженность по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 12.08.2015.

Судья -                                                                                                                       Н.И.Антонов