Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-72/2020

83RS0001-01-2020-000296-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                             16 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Гавина Н.С.,

защитника Брага С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гавина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 января 2020 года условное осуждение, назначенное приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года отменено, Гавин Н.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительную колонию общего режима, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 14 января 2020 года. Неотбытое наказание составляет 2 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы,

- приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 10 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гавин Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гавин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 38 минут, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно из кейса, находящегося на балконе вышеуказанной квартиры похитил, принадлежащие Потерпевший №1 красную бархатную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней золотым кольцом с пятью камнями фианита стоимостью 7000 рублей и двумя золотыми серьгами с камнями фианита стоимостью 4000 рублей, металлический ключ от кейса, не представляющий материальной ценности, серую картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней серебряной цепочкой с подвеской в виде сердца с гравировкой стоимостью 4000 рублей, серебряной подвеской «Анастасия» стоимостью 500 рублей, подвеской с цветком ромашки стоимостью 700 рублей, набором бижутерии из искусственного жемчуга стоимостью 500 рублей (серьги, браслет, бусы), металлическими серьгами «TAYA» стоимостью 500 рублей, металлическими серьгами в форме сердца стоимостью 150 рублей, набор кистей для макияжа в количестве 5 штук общей стоимостью 800 рублей, набор жидких губных помад фирмы «Kylie» в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18750 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Гавин Н.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гавин Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Гавину Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гавина Н.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гавин Н.С. судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, в центре занятости населения с целью поиска работы не состоит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> снят с учёта в связи с отсутствием сведений в течение года. С ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением в врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и, с учётом заключения амбулаторной однородной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления.

Объяснение Гавина Н.С. (т. 1 л.д. 50-51) судом признается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Гавину Н.С. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Гавина Н.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, назначенное Гавину Н.С. наказание, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении Гавину Н.С. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Гавину Н.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Суд считает нецелесообразным назначение виновному более мягких видов наказания за совершенное преступление в виде штрафа либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ, как не соответствующих личности виновного и им содеянному.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Гавину Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гавиным Н.С. преступления, его личности, а также его поведения в период испытательного срока по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года, не усматривает достаточных оснований для сохранения условного осуждения, и считает необходимым в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года отменить с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наказание Гавину Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, подсудимому подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жидкую губную помаду «Kylie», оттенок EXPOSED; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок MARY JO К; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок DOLCE К; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок КОКО К; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок HEIR; кейс «Wanderlust Metal Gray», выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию расходов абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- приемный акт скупки ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на хранение свидетелю ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить ФИО1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 22655 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 116, 126) и в суде - в размере 5750 рублей 00 копеек, а всего 28405 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гавина Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении Гавина Н.С. условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года и приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года, а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года, назначить Гавину Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев 01 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гавина Николая Сергеевича, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гавину Н.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Гавина Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жидкую губную помаду «Kylie», оттенок EXPOSED; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок MARY JO К; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок DOLCE К; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок КОКО К; жидкую губную помаду «Kylie», оттенок HEIR; кейс «Wanderlust Metal Gray», выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию расходов абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- приемный акт скупки ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить ФИО1

Процессуальные издержки за оказание Гавину Н.С. юридической помощи в размере 28405 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков