Решение по делу № 2-871/2018 ~ М-880/2018 от 12.11.2018

Дело №2-871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                                   12 декабря 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ишмуратовой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ишмуратовой О.Р.                         о взыскании долга по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 148 716 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере                4174 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ишмуратовой О.Р. заключен договор кредитования                                     №№, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 79 157 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По сосотоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору составляет 148 716 руб. 95 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ишмуратова О.Р в судебном заседание исковые требования признала частично, пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла своевременно вносить платежи по кредит; является матерью одиночкой, воспитывает сына (2012 года рождения). Просила снизить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                          (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,                       26 февраля 2014 года Ишмуратова О.Р. обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №№ на следующих условиях: вид кредита: Выгодный жизнь, сумма кредита 79 157 руб., ставка 29,7% годовых, ПСК % годовых 34,08%, дата выдачи кредита 26 февраля 2014 года, срок возврата 36 месяцев, окончательная дата погашения 26 февраля 2017 года, размер ежемесячного взноса - 3345 руб.

Путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ишмуратовой О.Р. заключен договор кредитования №

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки лицевого счета следует, что Ишмуратовой О.Р. перечислены денежные средства в размере 79 157 руб. (л.д.19).

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Ответчик Ишмуратова О.Р. со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по договору кредитования №№ от 26 февраля 2014 года составляет 148 716 руб. 95 коп., из них: 70203 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 30005 руб. 20 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48 508 руб. 10 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям                           ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размера ущерба.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что размер неустойки                   48 508 руб. 10 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает неустойку до 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика задолженность по договору кредитования № № от 26 февраля 2014 года подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 104208 руб. 85 коп., из них: 70203 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 30005 руб. 20 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4000 руб.                                                - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб. 34 коп. взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ишмуратовой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Ишмуратовой ФИО8 задолженность по кредитному договору №№ от 26 февраля 2014 года в размере 104208 (сто четыре тысячи двести восемь) руб. 85 коп., из них: 70203 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 30005 руб. 20 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4000 руб.                                                - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Ишмуратовой ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.М. Сафарова