Решение по делу № 2-1639/2015 ~ М-579/2015 от 25.02.2015

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего               Жуковой С.С.

при секретаре              ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 к ФИО2 по городскому округу Домодедово о признании действий РЭО ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Домодедово по отказу в принятии документов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства и отказе в предоставлении государственной улуги незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия РЭО ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Домодедово по отказ в принятии документов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства и отказе в предоставлении государственной услуги незаконными.

     В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключил договор купли – продажи транспортного средства MERCEDES-BENS C 180. ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения регистрационных действий перехода права собственности обратился отделение приема документов РЭО ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Домодедово для оформления заявления на перерегистрацию указанного выше транспортного средства. Указал, что одновременно с заявлением были предоставлены договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО ССС № выданный ООО «Россгосстрах» на имя страхователя ФИО5, квитанция об уплате госпошлины. В приеме документов для проведения регистрационных действий в части изменения регистрационный данных о собственнике, в РЭО ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Домодедово было отказано, в связи с отсутствием в страховом полисе ОСАГО нового владельца автомобиля. Указал, что действия заинтересованного лица, выразившиеся в отказе принять заявление на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в части изменения регистрационных данных о собственнике и отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства являются незаконными и нарушающими права заявителя.

ФИО3 и его ФИО2 ФИО6 в судебное заседание не явились, судом о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав мнение ФИО2 заинтересованного лица, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 по городскому округу Домодедово ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

    Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    Согласно ст. 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об обспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы.

    В соответствии с положениями ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган, чьи действия (бездействие) оспариваются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО2 по городскому округу Домодедово с заявлением о перерегистрации транспортного средства MERCEDES-BENS C 180. В связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО на его имя, заявителю было отказано в приеме документов.

    В соответствии с п. 22 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1, основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

    Согласно п. 15 указанного выше Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителями, одним из которых является страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства –собственник транспортного средства, а так же лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско – правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

    В соответствии с п. 5 Договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, право собственности на вышеуказанное транспорте средство перешло к заявителю с момента подписания данного договора.

    Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретения его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

    При данных обстоятельствах, суд не находит незаконными действия заинтересованного лица по отказу в регистрационных действиях транспортного средства истца, поскольку в данном случае РЭО ОГИБДД ФИО2 были соблюдены требования Административного регламента МВД РФ. ФИО3 в нарушение установленных требований, не представлено страхового полиса ОСАГО, подтверждающего, что гражданская ответственность заявителя застрахована в установленном порядке до регистрации транспортного средства, в связи с чем, в совершении указанных регистрационных действий было отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО3 к ФИО2 по городскому округу Домодедово о признании действий РЭО ФИО2 по городскому округу Домодедово по отказу в принятии документов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENS C 180 (vin) WDD20423491F8863101 и отказе в предоставлении государственной услуги в части измнения регистрационных данных о собственнике незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.    

    Председательствующий     С.С. Жукова