Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2014 ~ М-2125/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июня 2014 года                             г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Миляева М.Е. к КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 36» о взыскании денежной компенсации на проезд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Миляева М.Е., обратился в суд с исковым заявлением к КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 36», в котором просит взыскать денежную компенсацию на проезд в сумме <данные изъяты>. в пользу Миляева М.Е.

Требования мотивированы тем, что Миляев М.Е. является студентом КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 36», лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п. 9 ст. 50 Закона РФ «Об образовании» и ст. 6 Федерального закона № 159-Ф3 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в образовательных учреждениях содержание и обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется на основе полного государственного обеспечения.

Согласно п.9 Закона Красноярского края «О защите прав ребёнка» от 02.11.2000 года № 12-961 дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся в краевых государственных образовательных учреждениях, обеспечиваются данными учреждениями бесплатным проездом на городском, пригородном, в сельской местности на внутрирайонном транспорте (кроме такси), а также бесплатным проездом один раз в год к месту жительства и обратно к месту учебы.

Вопреки требованиям действующего законодательства ответчик бесплатным проездом не обеспечил учащегося Миляева М.Е. и за период с февраля по апрель денежную компенсацию в полном объеме на расчетный счет не перевел. Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за проезд в сумме <данные изъяты>

В связи с чем истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Миляева М.Е. к КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 36» о взыскании денежной компенсации на проезд.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    О.В.Голомазова