Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1367/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Клепец Л.Д., действующей на основании доверенности от 08.09.2012 года № 3Д-490,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутанаева А.Н. к Сычевой М.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бутанаев А.Н. обратился в суд с иском к Сычевой М.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что он передал ответчице <данные изъяты> в качестве предоплаты за комнату в общежитии, о чем последней была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежной суммы не обговаривался между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграмму ответчику с требованием вернуть денежные средства. Однако, ответчица в добровольном порядке отказалась возвратить денежные средства. Согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1246 дней, составляет <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Бутанаев А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Клепец (Штаревой) Л.Д.

В судебном заседании представитель истца Клепец Л.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Сычева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в январе 2009 года между истцом и ответчицей состоялась устная договоренность о содействии со стороны последней в получении истцом комнаты в общежитии без указания конкретного адреса места нахождения жилого помещения, что не оспаривается сторонами. Согласно указанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Сычева М.В. получила от Бутанаева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за комнату в общежитии, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем комната в общежитии ответчицей истцу не была предоставлена, однако в добровольном порядке Сычева М.В. не вернула истцу указанные денежные средства.

Учитывая, что Сычева М.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила от Бутанаева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем она обязана возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Поскольку ответчица на момент составления указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца указанной денежной суммы должна была знать о неосновательности ее получения, и до настоящего времени деньги не вернула Бутанаеву А.Н., то на эту сумму подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ.

На день обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Период просрочки возврата денежной суммы составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 1246 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из указанных обстоятельств, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25 % /360 х 1246 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Однако, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера указанной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Сычева М.В. не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчицы сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10), а также по заверению нотариусом доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Принимая во внимание тот факт, что право истца нарушено, для его восстановления последний вынужден был обратиться за юридической помощью для представления его интересов в суде, заплатив за данные услуги <данные изъяты> рублей, учитывая отсутствие возражений ответчицы относительно размера данных расходов, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, а также <данные изъяты> рублей, оплаченных за оформление доверенности на ведение дела через представителя.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>