Решение по делу № 2-175/2013 (2-4741/2012;) ~ М-4802/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-175/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Бигловой А.И.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием представителя истца Ишмаковой Т.Д. – Безруковой Ж.Ю. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, №5-3234),

представителя ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» - Нуриахметовой О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмаковой Т.Д. к Открытому акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишмакова Т.Д. обратилась в суд с иском, с последующим представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Открытому акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и просила взыскать с ответчика:

1. утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.,

2. расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб.,

3. дополнительные транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб.,

4. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

5. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.35 час. – 06.40 час. она, выходя из подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, упала, поскользнувшись на ступеньках входной группы. Причиной падения явилась наледь, которая не была ликвидирована, либо не обработана противогололедными материалами работниками управляющей компании ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», о чем жильцами был составлен соответствующий акт.

В результате падения она получила травму – перелом позвоночника. В связи с полученной травмой, она обратилась за медицинской помощью в ГКБ № г. Уфы, где проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособностями.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ, организация по обслуживанию жилищного фонда – ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обязана систематически очищать от снега и наледи наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестнических клеток.

Размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки 2 НДФЛ за 2010 год, составил <данные изъяты> руб.

Расчет утраченного заработка следующий:

<данные изъяты> руб. – заработная плата ее за 2010 год / 12 мес. = <данные изъяты>. – среднемесячная заработная плата (<данные изъяты>. – средняя заработная плата в день).

<данные изъяты>. (декабрь 2010 года) + <данные изъяты>. (январь, февраль, март, апрель 2011 года) = <данные изъяты>. + <данные изъяты> (май 2011 года) = <данные изъяты> руб.

Для восстановления здоровья ею был приобретены медицинские препараты и медицинские корсеты и бандажи, что подтверждается товарными чеками на сумму <данные изъяты> руб. С учетом тяжести и степени полученного повреждения она была вынуждена добираться до поликлиники на такси, транспортные расходы составили <данные изъяты> руб.

Получив травму позвоночника, она была лишена права на труд, возможности вести привычный образ жизни, ограничена в общении с людьми, т.к. соблюдала рекомендованный «постельный режим», испытывала физические и нравственные страдания. В связи, с чем оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Вред, причиненный здоровью, а именно, телесные повреждения в виде перелома позвоночника, были получены вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию входной группы <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ишмаковой Т.Д. – Безрукова Ж.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» Нуриахметова О.Ю. с иском не согласилась.

Истица Ишмакова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п.2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.35 час. – 06.40 час., истица, выходя из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, упала, поскользнувшись на ступеньках входной группы. Причиной падения явилась наледь, которая не была ликвидирована, не обработана противогололедными материалами.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17. и ФИО18

Свидетель ФИО8 показал, что в день происшествия супруга Ишмакова вышла из квартиры, через некоторое время у него зазвонил телефон. Ишмакова ему сообщила, что упала на лестнице при входе в подъезд, он спустился, было скользко, он держался за перила. Затем была вызвана скорая помощь, было сделано обследование, у Ишмаковой было обнаружено повреждение позвоночника, ее увезли в приемное отделение травматологии ГКБ № <адрес>.

Свидетель ФИО9 показала, что Ишмакова Т.Д. утром рано уходит на работу. Снег на крыльце никто не чистил, было ледяное крыльцо. Когда Ишмакова Т.Д. упала, соседи вышли во двор.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ФИО11, Шумкова, ФИО12 составили настоящий акт в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.35 час. Ишмакова Т.Д., выходя из подъезда № <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, упала, подскользнувшись на ступеньках входной группы. Ступени лестницы при входе в подъезд не были очищены, а были покрыты снегом и наледью, песком и другими противогололедными средствами не обработаны, что явилось причиной падения Ишмаковой Т.Д.

В тот же день истица обратилась в приемное отделение ГКБ № <адрес> травматологии, где ей был поставлен диагноз – закрытый компрессионный стабильный оскольчатый перелом тела L I позвоночника<данные изъяты>.

В результате падения Ишмакова Т.Д. получила травму – перелом позвоночника. В связи с полученной травмой, она обратилась за медицинской помощью в ГКБ № <адрес>, где проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособностями.

Суд в действиях Ишмаковой Т.Д. при ее выходе из дома в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ не находит грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью.

В связи с необходимостью установления степени тяжести причиненного здоровью истицы вреда, судом была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Ишмаковой Т.Д., 1958 года рождения, обнаружен <данные изъяты>

Указанное повреждение причинено при воздействии травмирующей силы вдоль оси позвоночника, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относится к средней тяжести здоровью человека (основание п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Причинение указанного повреждения при падении из положения стоя («при падении с высоты собственного роста») не исключается.

Гражданка Ишмакова Т.Д. в связи с повреждением, причиненным ДД.ММ.ГГГГ, нуждалась в медикаментозном лечении, согласно назначений лечащих врачей.

Гражданка Ишмакова Т.Д. в связи с повреждением, причиненным ДД.ММ.ГГГГ, нуждалась в ношении корсета, конкретные виды которых («корсет пояснично-крестцовый полужесткий, корсет гиперэктензионный модульный. Бандаж») определяются лечащими врачами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела, что не оспаривалось представителем ответчика, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, передано ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно пунктам 2, 39 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. Контроль за содержанием общего имущества осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ, организация по обслуживанию жилищного фонда – ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обязана систематически очищать от снега и наледи наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестнических клеток.

Следовательно, придомовая территория <адрес> находится в ведении ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Таким образом, установлено, что не была очищена от снега и наледи наружная площадка у входной двери подъезда дома, т.е. ответчиком управляющей компанией ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не были исполнены обязательства по содержанию придомовой территории жилого дома, что привело к падению истицы на ступеньках крыльца жилого дома и причинению вреда ее здоровью.

Доказательств обратного в соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно медицинским документам истица Ишмакова Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом: закрытый компрессионный стабильный перелом тела 1-го поясничного позвонка нарушения функции спинного мозга. Также истице были выданы листки нетрудоспособности, в соответствии с которыми она была освобождена от работы на период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истица просила взыскать в свою пользу утерянный за период лечения заработок, исходя из следующего расчета.

Размер утраченного заработка ее за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки 2 НДФЛ за 2010 год, составил <данные изъяты> руб.

Расчет утраченного заработка следующий:

<данные изъяты> руб. – заработная плата ее за 2010 год / 12 мес. = <данные изъяты> руб. – среднемесячная заработная плата (<данные изъяты> руб. – средняя заработная плата в день).

<данные изъяты> руб. (декабрь 2010 года) + <данные изъяты> х 4 мес. (январь, февраль, март, апрель 2011 года) = <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. (май 2011 года) = <данные изъяты> руб.

Расчет истицы подтверждается справками 2 НДФЛ за 2010 год и 2011 год.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Из медицинских документов также следует, что истице было рекомендовано <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению гражданка Ишмакова Т.Д. в связи с повреждением, причиненным ДД.ММ.ГГГГ, нуждалась в медикаментозном лечении, согласно назначений лечащих врачей, нуждалась <данные изъяты> определяются лечащими врачами.

При таких обстоятельствах возмещению истице подлежит сумма размере <данные изъяты> руб. её расходов на приобретение медицинских препаратов и медицинских корсетов и бандажей, что подтверждается товарными чеками.

Истица Ишмакова Т.Д. также просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание то, что в результате падения со ступенек крыльца дома истица получила телесные повреждение виде <данные изъяты>, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относится к средней тяжести здоровью человека, учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

С ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу истицы подлежат взысканию транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу Ишмаковой Т.Д. утраченный заработок <данные изъяты>., расходы на лечение <данные изъяты>., транспортные расходы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова