Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2015 ~ М-1416/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1505/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                      17 ноября 2015 года

    Борисоглебский      городской     суд    Воронежской    области    в    составе:

председательствующего судьи                                                    Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                     Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по Шмелева Р.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Суховерховой В.И., Герасимовой Е.С., Зябловой З.Я. и Аристовой А.А. об установлении фактов принятии наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1.

    После его смерти открылось наследство, в состав которого входила, в том числе, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто в установленный законом срок не обратился. Однако истец утверждает, что фактически наследство принял сын наследодателя ФИО2, так как вступил во владение имуществом умершего.

ФИО2, являющийся отцом Шмелева Р.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто в установленный законом срок не обратился. Тем не менее, как поясняет истец, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

    В настоящее время Шмелев Р.В. желает оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

     Для чего ему необходимо установить в судебном порядке факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен выдел в натуре из состава жилого дома лит. «А,а,а1,а2,а3», расположенного по адресу: <адрес>, в собственность сособственникам ФИО10 и ФИО11 занимаемых ими согласно сложившемуся порядку пользования жилым домом его изолированных, имеющих самостоятельные входы частей с оставлением в общем пользовании Герасимовой Е.С., Аристовой А.А., Суховерховой В.И.. ФИО1 (умершего) и Зябловой З.Я. оставшейся части спорного жилого дома в лит. «А,а,а1,а2,а3», площадь и доли которых будут определены собственниками оставшейся части жилого дома по вышеуказанному адресу.

    Поскольку из содержания данного судебного постановления невозможно определить числящуюся за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «А,а,а1,а2,а3», расположенного по адресу: <адрес>, Шмелев Р.В. также просит суд выделить в собственность наследодателю часть данного имущества в виде изолированной, имеющей самостоятельный вход части жилого дома лит. Аа2а3 общей площадью 21,1 кв.м., в том числе жилой – 11,1 кв.м., состоящей из помещений: веранды № площадью 4,3 кв.м., пристройки № – 6,3 кв.м., кухни № – 10,0 кв.м., жилой комнаты № – 11,1 кв.м., которую наследодатель занимал при жизни; включить данное имущество в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на часть жилого дома лит. Аа2а3, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., в том числе жилой – 11,1 кв.м., в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Шмелев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление ФИО3, в котором он отказался от заявленных требований.

    Ответчики Суховерхова В.И., Герасимова Е.С., Зяблова З.Я. и Аристова А.А. и представители ответчиков – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Шмелев Р.В. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ Шмелева Р.В. от иска об установлении фактов принятии наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Шмелева Р.В. от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Суховерховой В.И., Герасимовой Е.С., Зябловой З.Я. и Аристовой А.А. об установлении фактов принятии наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

    Производство по гражданскому делу № 2-1505/2015 по иску Шмелева Р.В. от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Суховерховой В.И., Герасимовой Е.С., Зябловой З.Я. и Аристовой А.А. об установлении фактов принятии наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Возвратить Шмелеву Р.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий: