Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2020 ~ М-450/2020 от 09.06.2020

№ ...

10RS0№ ...-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействии коммерции и бизнесу» к Бурову С. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Иск предъявлен по тем основания, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчику был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 676 000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ с процентной ставкой 19,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. Ответчик имеет задолженность в сумме 713 215 руб. 46 коп., из них 647 052 руб. 89 коп. – основной долг, 66 162 руб. 57 коп. - проценты за пользование. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 332 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных каникул, частично произвел оплату задолженности, исполнять взятые на себя обязательства не отказывается..

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ... на сумму 676 000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ с процентной ставкой 19,5% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ ответчик имеет задолженность в сумме 713 215 руб. 46 коп., из них 647 052 руб. 89 коп. – основной долг, 66 162 руб. 57 коп. - проценты за пользование.

Кроме того, ответчиком, в счет погашения кредита произведены выплаты не учтенные в расчете истца: 3 000 руб. – ХХ.ХХ.ХХ, 3 000 руб. – ХХ.ХХ.ХХ, 3 000 руб. – ХХ.ХХ.ХХ, назначение платежа в платежных документах не указано.

Как следует из представленных документов, ответчик ХХ.ХХ.ХХ обратился к истцу с требованием о предоставлении льготного периода до ХХ.ХХ.ХХ. Согласно ответа истца, ответчику предоставлены кредитные каникулы на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Между тем, истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в период до ХХ.ХХ.ХХ, то есть до введения ограничений связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Задолженность по исковым требованиям также рассчитана с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не связано с введением ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № ... Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ, Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона № 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, указанный льготный период регулирует права и обязанности не сторон по исполнению обязательств в течение данного периода и не влияет на право кредитора на досрочное получение суммы займа в связи с неисполнением условий договора в период до льготного периода.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку платежные документы ответчика не содержат указания на то какие им производятся платежи, суд руководствуясь положениями ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ учитывает произведенные оплаты в счет задолженности по процентам за пользование кредитом.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10 332 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурова С. В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 713 215 руб. 46 коп, в том числе: ссудную задолженность по кредиту (основной долг) – 647 052 руб. 89 коп., по уплате процентов за пользование кредитом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 66 162 руб. 57 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 332 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.