Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2019 ~ М-1943/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-2222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя истца АО «СОГАЗ»

по доверенности от 26.01.2018г. Меженского Д.С.,

представителя ответчика ИП Тюрморезова А.И. по доверенности от 26.01.2018г. Эседулаева Р.Н.,

представителя ответчика Ситникова С.Н. по доверенности от 03.10.2019г. Каширина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» в лице Волгоградского филиала к индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артему Игоревичу, Ситникову Сергею Николаевичу о признании недействительным договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ИП Тюрморезову А.И., в котором просят признать агентский договор от 16.01.2019г., заключенный между ИП Тюрморезовым А.И. и Ситниковым С.Н., недействительным в силу его ничтожности.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2019г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки номер, государственный регистрационный знак номер, под управлением и находящегося в собственности Ситникова С.Н. (потерпевший в ДТП), и автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.6 (виновник ДТП). Факт ДТП оформлен участниками извещением о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

04.02.2019г. в АО «СОГАЗ» обратился ИП Тюрморезов А.И. с заявлением о выплате ему услуг аварийного комиссара по вышеуказанному ДТП. В подтверждение заявленного права на взыскание расходов по оплате услуг аварийного комиссара ИП Тюрморезов А.И. приложил к заявлению агентский договор от 04.02.2019г., заключенный между ИП Тюрморезовым А.И. и Ситниковым С.Н. Согласно п.1.1 агентского договора, принципал поручает и обязуется возместить агенту расходы, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, организовать и оплатить оформление аварийным комиссаром дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2019г. Местом заключения агентского договора является адрес. Агентский договор содержит подпись Ситникова С.Н. со стороны принципала, факсимиле ИП Тюрморезова А.И. со стороны агента. При этом, в нарушение п. 2 ст. 160 ГК РФ, агентский договор не содержит условий о согласовании сторонами сделки возможности использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования. На основании п.1.3 агентского договора, агент обязан оплатить стоимость оказания услуг аварийного комиссара по оформлению дорожно-транспортного происшествия от своего имени. В соответствии с п. 1.7 агентского договора, агент обязан представить письменный отчет об исполнении поручения. Согласно п. 18 агентского договора, принципал обязан компенсировать расходы ИП Тюрморезова А.И. по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 6 500 руб. Доказательствами заключения и исполнения агентского договора от 16.01.2019г. должны являться платежные документы, подтверждающие перечисление ИП Тюрморезову А.И. собственных денежных средств за оплату услуг аварийного комиссара, а также платежные документы об оплате (компенсации) Ситниковым С.Н. ИП Тюрморезову А.И. денежных средств в размере 6 500 руб. в качестве компенсации понесенных агентом расходов, а также агентского вознаграждения за оказанную посредническую услугу по оформлению события ДТП аварийным комиссаром.

В представленном ИП Тюромрезовым А.И. отчете от 16.01.2019г. об исполнении агентского договора указано, что Ситников С.Н. признает указанный агентский договор выполненным агентом в полном объеме. Вместе с тем, на момент принятия принципалом услуг агента расходы в размере 6 500 руб. ИП Тюрморезовым А.И. по факту еще не понесены. Оплата услуг аварийного комиссара ИП Маливанова А.Ю. произведена ИП Тюрморезову А.И. только 30.01.2019г. по платежному поручению № 2839.

Факт оказания услуги аварийного комиссара Ситникову С.Н. ИП Тюрморезов А.И. обосновывает договором об оказании услуг аварийного комиссара, заключенным между ИП Тюрморезовым А.И. и ИП Маливановым А.Ю. от 10.03.2017г., т.е. задолго до заключения агентского договора с Ситниковым С.Н. от 16.01.2019г.

Предметом договора об оказании услуг аварийного комиссара являются обязанности ИП Маливанова А.Ю. оказывать ИП Тюрморезову А.И. услуги аварийного комиссара, включая выезд на место ДТП, проверку документов, удостоверяющих личность участников ДТП, оказание психологической помощи участникам ДТП и адрес выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Маливанова А.Ю. является курьерская деятельность, дополнительная деятельность предпринимателя заключается в оказании услуг по складированию и хранению, вспомогательная деятельность связана с сухопутным транспортом, транспортной обработкой груза, прочая деятельность связана с перевозками и прочее. К агентскому договору от 16.01.2019г. необходимо применять положения договора комиссии. В соответствии с п.5.1 Договора об оказании услуг аварийного комиссара от 10.03.2017г., указанный договор уступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года.

Полагает, что из анализа представленных документов, следует, что агентский договор от 16.01.2019г. является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и в силу ст.170 ГК РФ, является ничтожным. Как в свою очередь, является ничтожным и договор уступки права требования № 19-65375 от 18.01.2019г., заключенный между ИП Тюрморезовым А.И. и Ситниковым С.Н. о передаче права требования расходов по оплате услуг аварийного комиссара, по причине уступки цедентом несуществующего права. Агентский договор, а также договор цессии, являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и имеют своей целью получить ИП Тюрморезовым А.И. незаконную компенсацию расходов по оплате услуг аварийного комиссара, которые ИП Тюрморезов А.И. понес лично, действуя самостоятельно от своего имени и в своих коммерческих интересах.

К участи в деле в качестве соответчика привлечен Ситников С.Н.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Меженский Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП Тюрморезов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ИП Тюрморезов А.И. по доверенности Эседулаева Р.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Ситников С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица Ситникова С.Н. Каширин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора (определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия (предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2019г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки номер, государственный регистрационный знак номер, под управлением и находящегося в собственности Ситникова С.Н., и автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак номер, под управлением и в собственности Ф.И.О.6

Факт ДТП оформлен участниками извещением о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель Ф.И.О.6

дата между Ситниковым С.Н. и ИП Тюрморезовым А.И. заключен агентский договор.

Согласно п.1.1 агентского договора, Ситников С.Н. (принципал) поручает и обязуется возместить ИП «Тюрморезову А.И. (агенту) расходы, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, организовать и оплатить оформление аварийным комиссаром дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2019г.

На основании п. 1.3 агентского договора, агент обязан оплатить стоимость оказания услуг аварийного комиссара по оформлению дорожно-транспортного происшествия от своего имени.

В соответствии с п. 1.7 агентского договора, агент обязан представить письменный отчет об исполнении поручения.

На основании п. 1.8 агентского договора, принципал обязан компенсировать расходы ИП Тюрморезова А.И. по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 6 500 руб.

В представленном ИП Тюромрезовым А.И. отчете от 16.01.2019г. об исполнении агентского договора факт оказания агентских услуг указано, что Ситников С.Н. признает указанный агентский договор выполненным агентом в полном объеме.

Оплата услуг аварийного комиссара ИП Маливанова А.Ю. произведена ИП Тюрморезовым А.И. 30.01.2019г. по платежному поручению номер.

04.02.2019г. в АО «СОГАЗ» обратился ИП Тюрморезов А.И. с заявлением о выплате ему услуг аварийного комиссара по вышеуказанному ДТП, приложив к заявлению агентский договор от 16.01.2019г., заключенный между ИП Тюрморезовым А.И. и Ситниковым С.Н.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из норм статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как указано в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Согласно пункту 3.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение номер к Положению Банка России от дата номер-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Правила ОСАГО) при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата номер (далее - Правила дорожного движения), а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 3.5 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции. При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка.

Обязанности водителей, причастных к ДТП, по фиксированию дорожной обстановки в месте ДТП и оформлению бланка извещения о ДТП установлены Правилами дорожного движения (пункт 2.6.1).

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Истцом заявлено требование о признании агентского договора от 16.01.2019г., заключенного между ИП Тюрморезовым А.И. и Ситниковым С.Н., недействительным в силу его ничтожности.

Однако, факт выезда на место ДТП аварийных комиссаров и составление ими документов о дорожно-транспортном происшествии, а так же оказания услуг в рамках заключенного договора с ИП Тюрморезовым А.И. Ситниковым С.Н. сторонами, в том числе и представителем ответчика Ситникова С.Н. не оспаривался

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз.8 ст. 1, абз.1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Действующее законодательство не содержит ограничений по возможности использования услуг аварийного комиссара, в связи с чем, участник ДТП имеет право воспользоваться услугами аварийного комиссара независимо от сложности ДТП.

В связи с изложенным, расходы на аварийного комиссара, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы являются убытками, подлежащими включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, причиненный ущерб.

При этом суд считает, что сам факт того, что потерпевший воспользовался услугами аварийного комиссара, для страховой компании не приводит к наступлению неблагоприятных последствий, так как обязанность возмещения расходов, понесенных потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Факт участия аварийного комиссара при оформлении ДТП подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцом не представлено доказательств мнимости сделки, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░