Определения по делу № 12-627/2013 от 27.09.2013

Дело № 12-627/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р. Куликова, 15 30 сентября 2013 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Сусловой Т. Г. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

в Ломоносовский районный суд г.Архангельска поступила жалоба Сусловой Т.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Архангельской области по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, согласно которому она привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

Поданную жалобу нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое Сусловой Т.Г. постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ОБ ДПС УМВД России по Архангельской области 09 сентября 2013 года. Суслова Т.Г. участвовала в рассмотрении дела. Копия постановления получена ею в тот же день 09 сентября 2013 года.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заявитель подала 27 сентября 2013 года, пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявила.

Из приложенных к жалобе документов следует, что Суслова Т.Г. ранее уже обжаловала указанное постановление вышестоящему должностному лицу, которым 20 сентября 2013 года вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В настоящей жалобе Суслова Т.Г. вынесенное решение не оспаривает.

Поскольку срок обжалования в суд постановления инспектора ОБ ДПС УМВД России по Архангельской области по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> пропущен, и заявитель не обратилась с ходатайством о его восстановлении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Это не лишает Суслову Т.Г. права обратиться в суд с жалобой на решение вышестоящего должностного лица ГИБДД, в рамках рассмотрения которой будут проверяться законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.1, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сусловой Т. Г. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> с приложенными к ней материалами возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.С. Пышкина