Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33040/2021 от 01.09.2021

Судья Сотников И.А.                  дело № 33-33040/2021

№ 2-30/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 г.                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Одинцова В.В.,

судей                         Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи краевого суда              Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Рыбником В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филипишиной Н.Т. на решение Кропоткинского городского суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Филипишина Н.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Стройполимерпласт-Групп», ПАО «МТС-Банк», в котором просила признать недействительным договор подряда от 04.08.2020 г., заключенный между ней и ООО «Стройполимерпласт-Групп»; признать недействительным договор потребительского кредита от 04.08.2020 г. № <№...>, заключенный между ней и ПАО «МТС-Банк», приведя стороны в первоначальное положение; обязать общество с ограниченной «Стройполимерпласт-Групп» вернуть ПАО «МТС-Банк» полученную сумму потребительского кредита в размере 142 000 рублей; взыскать с ООО «Стройполимерпласт-Групп» в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 7100 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 1850 рублей, расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 августа 2020 года она заключила договора подряда б/н с ООО «СтройПолимерПласт-Групп», согласно которому, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы в соответствии с приложением №1 к договору, установке, монтажу, демонтажу конструкции из ПВХ (согласно листа замеров) своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату. Согласно п.2.1 договора подряда стоимость работ составляет 142 000 рублей. Во исполнение указанного договора подряда с ней были заключены: договор потребительского кредита от 04.08.2020г. № <№...>, с ПАО «МТС-Банк», на сумму 152 380 руб. Считает, что указанные договоры были заключены с ней путем введения ее в заблуждение, являются недействительными сделками. Она является инвалидом II группы по зрению, о чем у нее имеется соответствующее удостоверение, передвигается на двух костылях. Подписанные ею договор подряда и потребительского кредита имели шрифт, не позволяющий ей их прочитать самостоятельно. Ей было разъяснено, что проведенные профилактические работы по уже имеющимся у нее окнам из ПВХ ей предоставлены бесплатно, так как она является инвалидом, а также то, что она приобретает в рассрочку на 36 месяцев три окна из ПВХ с суммой сделки в 31 275 рублей, на что она дала своё согласие и подписала все документы. Когда она прочла экземпляр договора подряда от 04.08.2020 г., она увидела сумму в 142 000 рублей, немедленно заявила о расторжении договора и возврате кредита банку, а потом направила об этом письменное заявление об отказе от договора, а также уведомление в ПАО «МТС-Банк» о том, чтобы они не финансировали указанный кредитный договор. Кроме того, по факту мошенничества она заявила в полицию. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, соответствующую жалобу она направила в прокуратуру Кавказского района. После ее отказа от исполнения договора подряда от 04.08.2020г. в свой адрес она получила от ответчика соглашение о его расторжении с условием о выплате ООО «СПП-Групп» денежной суммы в размере 88 575 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 53 425 рубля ей согласились вернуть по указанным ею реквизитам в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами соглашения о расторжении договора. Ее пенсия составляет 10 800 рублей, и, если бы она достоверно знала о размере и условиях договора подряда, она не дала бы согласие на его заключение и заключение кредитного договора, так как ее доход не позволяет ей выплатить такую сумму.

Решением Кропоткинского городского суда от 26 мая 2021 г. исковые требования Филипишиной Н.Т. удовлетворены в части. Взысканы с ООО «Стройполимерпласт-Групп» в пользу Филипишиной Надежды Тихоновны денежные средства по договору подряда от 04 августа 2020 г. - 53 425 рублей, штраф в размере 26712 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Суд обязал ООО «Стройполимерпласт-Групп» выполнить работы согласно листу замеров УПД № 47 от 05.08.2020 г. по договору подряда от 04.08 2020 г. на сумму 54 300 рублей. Взысканы с ООО «Стройполимерпласт-Групп» в пользу Филипишиной Надежды Тихоновны 1850 рублей - расходы по составлению доверенности, 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Взысканы с ООО «Стройполимерпласт-Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 75 копеек. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Филипишина Н.Т. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорный договор подписан представителем компании, не имеющим полномочий на его подписание, при этом обособленное подразделение ООО «Стройполимерпласт-Групп» поставлено на учёт 01.11.2020 г. Экземпляры договоров, представленные истцом и ответчиком, отличаются друг от друга. Суд не дал надлежащую оценку доводам о совершении обмана в отношении истца.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Стройполимерпласт-Групп» по доверенности <ФИО>6 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Стройполимерпласт-Групп», ПАО «МТС-Банк» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Филипишину Н.Т. и ее представителя по доверенности <ФИО>5, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2020 года между Филипишиной Н.Т. и ООО «СПП-ГРУПП» был заключен договор подряда б/н, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы в соответствии с приложением <№...> к договору, установке, монтажу, демонтажу конструкции из ПВХ (согласно листа замеров) своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ составила 142 000 руб. Денежные средства были перечислены ответчику ООО «СПП-ГРУПП» на основании договора потребительского кредита № <№...> заключенного 04 августа 2020 года между истцом и ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с договором потребительского кредита № <№...> от 04 августа 2020 года, Филипишиной Н.Т. был предоставлен кредит на сумму 152 380 рублей. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и тарифами банка, о чем свидетельствует подпись на заявлении. Заемщиком до заключения кредитного договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Судом установлено, что 04 августа 2020 года ответчиком ООО «СПП- ГРУПП» выполнены работы на общую сумму 31 275 рублей, о чем был составлен акт о приемке выполненных работ по договору оказания услуг, в котором указано, что все перечисленные работы выполнены в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг нет, заказчиком от подрядчика получена полная информация о работе. Данный акт подписан истцом Филипишиной Н.Т.

Таким образом, сумма затрат подрядчика составила согласно акту о приемке выполненных работ - 31 275 рублей; согласно листа замеров (УПД № 47 от 05.08.2020 года) - 54300 рублей; согласно п. 5.3.1 договора - 3000 рублей. Согласно листу замеров не выполнены работы на сумму 54 300 рублей. Итого, сумма составила 88575 рублей. Остаток суммы составил 53425 рублей.

После оформления кредита Филипишина Н.Т. отказалась от покупки и последующей установки новых пластиковых окон. Однако, до отказа, окна были заказаны и банком произведена их оплата подрядчику в полном объеме.

Согласно п. 5.3.1 договора подряда, в обязательную компенсацию расходов подрядчика входят расходы на проведение замеров в сумме 800 рублей, расходы на подготовку проекта монтажа в сумме 1200 рублей; стоимость работ и материалов, согласно расчета, иные расходы, а именно размер транспортных расходов подрядчика в сумме 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невыполненных работ по договору подряда от 04 августа 2020 года в размере 53 425 рублей, а также с учетом требований ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 26712 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение суда первой инстанции в части взыскания указанных сумм не оспорено.

04 августа 2020 года Филипишина Н.Т., не согласившись с договором подряда и кредитным договором, направила извещение ответчику ООО «СПП-ГРУПП» об отказе от исполнения договора подряда.

06 августа 2020 года Филипишина Н.Т. направила уведомление ответчику ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своего несогласия с условиями договора подряда и кредитного договора, истец указала, что является инвалидом II группы по зрению, о чем у нее имеется соответствующее удостоверение и подтверждается справкой об инвалидности. Поскольку подписанные ею договора подряда и потребительского кредита имели шрифт, не позволяющий ей их прочитать самостоятельно, она попросила их суть огласить представителям ООО «СПП-ГРУПП», которыми ей было разъяснено, что проведенные профилактические работы по уже имеющимся у нее окнам из ПВХ ей предоставлены бесплатно, так как она является инвалидом, а также то, что она приобретает в рассрочку на 36 месяцев три окна из ПВХ на сумму 31 275 рублей. Позже прочитав экземпляр договора подряда от 04.08.2020 г., она увидела сумму в 142 000 рублей.

По факту мошенничества Филипишина Н.Т. заявила в полицию, однако постановлением об отказе в возбуждении уголовного от 14 августа 2020 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пп. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей. Договор представляет собой волевой акт, в котором выражено единое волеизъявление участников. Общая воля сторон должна быть сформирована и закреплена в договоре.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона. Особенности информирования потребителей при оказании услуг установлены положениями пункта 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 178 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░-░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: