Приговор по делу № 1-109/2016 от 14.12.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Уллубиеве К.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Антаева Т.С., подсудимого Алимирзоева И.М., защитника – Алиевой Б.Р. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Алимирзоева И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту сДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Алимирзоев, проходя военную службу по контракту <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу согласно регламенту служебного времени и незаконно отсутствовал на военной службе, находясь по месту жительства и не исполняя обязанности военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Алимирзоев добровольно явился в военную прокуратуру <данные изъяты> гарнизона, заявив о себе, как о военнослужащем, не явившемся в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть, чем прекратил своё незаконное отсутствие на военной службе.

Подсудимый Алимирзоев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся, а в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Алимирзоева следует, что, имея умысел временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, он ДД.ММ.ГГГГ неприбыл на утреннее построение в войсковую часть № и находился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в гражданской одежде прибывал на территорию войсковой части №, каждый раз на один-два часа, но к исполнению обязанностей военной службы не приступал, полагая, что этого достаточно для того, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение неявки в срок без уважительных причин наслужбу. ДД.ММ.ГГГГ он явился в войсковую часть № и приступил кисполнению служебных обязанностей.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что Алимирзоев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на территории войсковой части №. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в гражданской одежде прибывал натерриторию воинской части, но к исполнению обязанностей военной службы неприступал. Между тем, каких-либо уважительных причин для неявки на службу у Алимирзоева не имелось.

Свидетель ФИО8 показал, что 9 и ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части 6913 он встречал Алимирзоева, который был в гражданской одежде и кисполнению служебных обязанностей не преступал. В другое время в период ДД.ММ.ГГГГ он Алимирзоева на территории воинской части не видел.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, в период ДД.ММ.ГГГГ Алимирзоев незаконно отсутствовал на службе и явился ввоинскую часть ДД.ММ.ГГГГ

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Алимирзоев добровольно заключил контракт о прохождении военной службы ввойсковой части № сроком на <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № Алимирзоев исключён из списков личного состава войсковой части 6904 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № отДД.ММ.ГГГГг. № Алимирзоев с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия, назначен на воинскую должность <данные изъяты> и полагается принявшим дела и должность.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Алимирзоев досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Алимирзоев годен к военной службе.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждён регламент служебного времени, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено прибытие таких военнослужащих на службу в <данные изъяты>.

Согласно справке начальника штаба войсковой части № пунктом постоянной дислокации минометной батареи войсковой части № является военный городок №, расположенный в <адрес>.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого непредставила.

На основании исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что Алимирзоев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку всрок без уважительных причин наслужбу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Содеянное Алимирзоевым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Алимирзоев рос в семье без родителей, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется посредственно.

При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, продолжительность незаконного неисполнения Алимирзоевым обязанностей военной службы, осознание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учётом положений ст. 56 УКРФ и того обстоятельства, что на момент вынесения приговора Алимирзоев уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части, то есть утратил статус военнослужащего, назначает ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения – подписку оневыезде и надлежащем поведении – в отношении Алимирзоева до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и всоответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные соплатой услуг защитника по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Алимирзоева И.М. признать виновным в неявке всрок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Алимирзоева И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить безизменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника поназначению суда, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд втечение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать передсудом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий