Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17694/2015 от 27.07.2015

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-17694/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Казакова Д.А.

по докладу судьи краевого суда Кузьминой А.В.

при секретаре Кесиди С.Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >6- < Ф.И.О. >7 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <...> по <...> и периода работы с<...> по <...> в качестве машиниста - скрепера ПМК-6 «Приазоврисстрой», назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с <...>

В обоснование требований указано, что ответчиком в его специальный стаж не включен период работы с <...> по <...> годы в качестве машиниста-скрепера ПМК -6 «Приазоврисстрой». Он не согласен с отказом в назначении досрочной пенсии по старости по следующим основаниям. Из ответа ГУ УПФ в РФ отделение по <...> следует, что лицензия на добычу полезных ископаемых ПМ-6 треста «Приазоврисстрой» не выдавалась. Однако, отсутствие у ПМК-6 лицензии на добычу полезных ископаемых в период осуществления им работы на данном предприятии, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недоказанностью выполнения им работы в тяжелых условиях груда. Устав АООТ «Строитель» ПМК-6 от <...> года, на который ссылается УПФ РФ по <...>, как на основании доказательства видов деятельности предприятия, не связанных с горной добычей, также не может являться доказательством: по отношению к работе, осуществляемой им па ПМК-6 в период до 1990 гола, так как организация была преобразована и в уставе отражены виды деятельности предприятия с 1993 года, касается первичных документов ПМК-6 треста «Приазоврисстрой», то из них следует, что он работал машинистом скрепера, бульдозеристом, грейдеристом. Работа была связана со строительством дамб, разработкой плавней, рисовых чеков. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <...> № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» статьей 2 подтверждению подлежат периоды работы на подземных и открытых горных работах. Ст. 3 устанавливает, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от <...> <...> ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного < Ф.И.О. >1 страхования» подтверждается документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими госорганами. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драгметрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалов» п. 1 «открытые горные работы и работы на поверхности» предусматривает должность машинист скрепера.

Кроме того, на момент ухода в армию он был принят на работу, уже прошел обучение на машиниста скрепера, что подтверждается аттестатом об образовании и после прохождения службы вернулся на должность машиниста скрепера. Постановление Пленума ВС РФ <...> от <...> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» п. 10 дает разъяснение судам, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются следующие периоды работы, указанные в ст. 11 ФЗ № 1.73- ФЗ: период прохождения военной службы. Данные периоды работы засчитываются в стаж в календарном порядке, то есть по фактической продолжительности, при условии, что им предшествовал и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), в течение которых лицо подлежало обязательному < Ф.И.О. >1 страхованию.

< Ф.И.О. >1 фонда РФ в <...> < Ф.И.О. >8 иск не признала, пояснив, что истец работал машинистом скреперов в ПМК-6 «Приазоврисстрой», то есть в строительной организации. Раздел XXVII Строительство, указанного Списком № 2, не предусматривает должность машинист-скреперов. Доказательств того, что работа истца была связана с горными работами, истцом не представлено.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >6< Ф.И.О. >7 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истца, его < Ф.И.О. >1, а также < Ф.И.О. >1 ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из трудовой книжки < Ф.И.О. >6, истец <...> был принят на работу в ПМК-6 «Приазоврисстрой» рабочим и направлен на учебу в СПТУ-26 на машиниста скрепера, <...> после окончания производственной практики: был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, после прохождения службы истец с <...> по <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-6 «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░-6) ░░ 06.01.1993░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ 26.01.1991░. № 10, ░░░░░░░░ XXVII «░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-6 «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 14 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 1996 ░░░░ N 27-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17694/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Карнаушенко Г.В.
Ответчики
УПФ РФ в Темрюкском районе
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузьмина Алевтина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
04.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее