Судебный акт #1 () по делу № 33-1893/2019 от 01.04.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тудиярова С.В. Дело №33 - 1893/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А. и Старостиной И.М.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афанасьева Александра Сергеевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 февраля 2019 года, по которому постановлено:

исковые требования Калачевой Веры Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Александра Сергеевича в пользу Калачевой Веры Николаевны проценты за пользование займом по договору займа от 14.02.2015 за период с 16.12.2015 по 05.02.2019 в размере 153 066 руб. 67 коп., по договору займа от 17.04.2015 за период с 18.12.2015 по 05.02.2019 в размере 152 800 руб., по договору займа от 06.05.2015 за период с 07.12.2015 по 05.02.2019 в размере 38 566 руб. 67 коп.

Взыскать с Афанасьева Александра Сергеевича в пользу Калачевой Веры Николаевны проценты по договорам займа от 14.02.2015, 17.04.2015, 06.05.2015 в размере 10% ежемесячно от суммы остатка основного долга, который по состоянию на 05.02.2019 составляет 76 664 руб. 25 коп., начиная с 06.02.2019 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Афанасьева Александра Сергеевича в пользу Калачевой Веры Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.02.2015 за период с 15.12.2015 по 05.02.2019 в размере 10 567 руб. 47 коп., по договору займа от 17.04.2015 за период с 17.12.2015 по 05.02.2019 в размере 10 551 руб. 97 коп., по договору займа от 06.05.2015 за период с 08.12.2015 по 05.02.2019 в размере 2659 руб. 41 коп.

Взыскать с Афанасьева Александра Сергеевича в пользу Калачевой Веры Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 14.02.2015, 17.04.2015, 06.05.2015 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 06 февраля 2019 года по день исполнения решения суда на остаток суммы основного долга.

Взыскать с Афанасьева Александра Сергеевича в пользу Калачевой Веры Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калачева В.Н. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.С. о взыскании процентов по договорам займов.

В обоснование иска указала, что решением Димитровградского городского суда от 21.09.2015 с Афанасьева А.С. в ее пользу взысканы: по договору займа от 14.02.2015 - сумма займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 по 14.09.2015 в размере 9000 руб.; по договору займа от 17.04.2015 - сумма займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2015 по 17.09.2015 в размере 12 000 руб.; по договору займа от 06.05.2015 - сумма займа 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.07.2015 по 06.09.2015 в размере 2000 руб.; судебные расходы 5960 руб., всего 118 960 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 30.10.2015, но до настоящего времени не исполнено. Частичное погашение задолженности за счет средств, полученных от реализации арестованного судебным приставом – исполнителем имущества, стало возможным лишь в результате мер, направленных на принудительное взыскание задолженности. За весь период принудительного исполнения решения суда задолженность погашена лишь в размере 8335 руб. 75 коп.

Просила взыскать с Афанасьева А.С. в свою пользу:

- проценты за пользование суммами займа исходя из 10% в месяц по каждому договору по день вынесения судом решения: по договору займа от 14.02.2015 - за период с 16.12.2015; по договору займа от 17.04.2015 за период с 18.12.2015; по договору займа от 06.05.2015 - за период с 07.12.2015, а также до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по каждому из указанных договоров займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения: по договору займа от 14.02.2015 - за период с 15.12.2015; по договору займа от 17.04.2015 - за период с 17.12.2015; по договору займа от 06.05.2015 - за период с 08.12.2015, а также до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по каждому из договоров, исходя из ключевой ставки Банка РФ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб., на оплату услуг представителя 8000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Афанасьев А.С. просит решение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что он не извещен о дне судебного заседания, которое было назначено на 23.01.2019. О том, что в производстве суда имеется гражданское дело, к участию в котором он привлечен в качестве ответчика, узнал при получении извещения о назначении слушания дела на 05.02.2019. Копию искового заявления и определение о подготовке дела к судебному разбирательству он не получал. Явиться в судебное заседание он не мог, поскольку находился дома с детьми, о чем уведомил суд по телефону и просил слушание дела отложить. Однако дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Он был лишен возможности предоставить суду свои возражения и заявить о пропуске истицей срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу Калачева В.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом и представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В свою очередь пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.09.2015 с Афанасьева А.С. в пользу Калачевой В.Н. взысканы: по договору займа от 14.02.2015 - сумма займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 по 14.09.2015 в размере 9000 руб.; по договору займа от 17.04.2015 - сумма займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2015 по 17.09.2015 в размере 12 000 руб.; по договору займа от 06.05.2015 - сумма займа 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.07.2015 по 06.09.2015 в размере 2000 руб.; судебные расходы 5960 руб., всего 118 960 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком Афанасьевым А.С. частично погашена задолженность по решению суда от 21.09.2015 в размере 13 335 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что обязательства по договору заемщиком не исполнены до настоящего времени, суд, руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных условиями договоров займа от 14.02.2015, 17.04.2015, 06.05.2015, в размере 10% от суммы займа ежемесячно, определив их размер на дату вынесения решения 05.02.2019, а также о взыскании процентов в указанном размере, начиная с 06.02.2019, по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, на основании статьи 811 ГК РФ суд взыскал с Афанасьева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, по день исполнения решения суда.

Размер процентов, взысканных судом с ответчика в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ, сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы ответчика мотивированы нарушением норм процессуального права, повлекшим рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ относит к основаниям для отмены решения суда первой инстанции рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 ответчику Афанасьеву А.С. по месту его регистрации в г. *** была направлена судебная почтовая корреспонденция с извещением о назначении судебного заседания по настоящему делу на 23.01.2019, а также с определением о подготовке дела к судебному разбирательству и копией искового материала. Данная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 35, 80).

В со░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.02.2019. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.02.2019 ░ 13 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 84). ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: