Приговор по делу № 1-70/2014 от 16.07.2014

Дело № 1-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 31 июля 2014 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего, судьи Чесноковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора ... Ручьевой Е.В.,

подсудимого Ромицына Н.И.,

защитника- адвоката Мымрина Д.Ф.,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Ромицына Н.И., ..., не судимого, содержащегося под стражей с ...г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (7 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромицын Н.И. совершил восемь краж чужого имущества, семь из которых - с незаконным проникновением в жилище, одну кражу - с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ...г. Ромицын Н.И. с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., отогнув гвозди и выставив оконную раму в хозяйственном помещении указанного дома, незаконно проник внутрь через оконный проем, после чего, сняв с петель дверь, в коридор дома, затем сорвал навесной замок с двери в жилое помещение, и незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных обуждений похитил принадлежащие ФИО5 ..., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в один из дней с ...г. по ...г., в период с 07 до 23 часов, с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., где отогнув гвозди, выставив оконную раму через образовавшийся проем незаконно проник сначала в коридор указанного дома, затем с помощью металлического штыря, сорвал навесной замок с двери в жилое помещение, незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 ..., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в вечернее время в один из дней с ...г. по ...г., после совершения вышеописанного преступления, с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., где с помощью ножа, выставив стекла в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 упаковку ..., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в вечернее время ...г. с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., где с помощью ножниц, открыв окно в жилом помещении указанного дома, незаконно проник внутрь жилого помещения указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО3 ..., а всего на общую сумму ... рублей.С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в вечернее время ...г. с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., где, с помощью ножниц выставив стекла в окнах веранды проник в помещение веранды указанного дома, после чего используя обнаруженные в помещении веранды дома топор и гвоздодер, взломав замок на двери, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 ..., а всего на общую сумму .... Спохищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в ночь с 29 на ...г. с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., где камнем разбил стекло в окне и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО7 ..., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в дневное время ...г. с целью кражи чужого имущества пришел к дому ... в д...., где, используя обнаруженный возле данного дома топор, отжал створку оконной рамы и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО6 ..., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в вечернее время ...г., после совершения вышеописанного преступления, с целью кражи чужого имущества пришел к непригодному для проживания дому ... в д...., где, используя обнаруженную в расположенной поблизости хозяйственной постройке монтировку, взломал замок на двери подвального помещения дома и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО8 ..., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Ромицын Н.И. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Ромицын Н.И. с объемом обвинения согласился полностью, вину в содеянном признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Мымрин Д.Ф., потерпевшие ФИО5, ФИО4, государственный обвинитель Ручьева Е.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО6., ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласны.

Согласно телефонограммам, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия в связи с плохим самочувствием и престарелым возрастом. Гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ромицына Н.И., совершенные ...г. в отношении имущества потерпевшей ФИО5, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные в один из дней с ...г. по ...г. в доме ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные в один из дней с ...г. по ...г. в доме ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные ...г. в доме ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные ...г. в доме ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные в ночь с 29 на ...г. в доме ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные ...г. в доме ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, совершенные ...г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Ромицына Н.И. по каждому из восьми преступлений суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые. Кроме того, по преступлениям в отношении имущества ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого Ромицына Н.И. судом не установлено.

Ромицын Н.И. согласно справке-характеристикеУУП ОМВД России ... зарегистрирован по адресу: ..., однако по указанному адресу фактически не проживал, а проживал в ....

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОМВД России по ... Ромицын Н.И. временно проживает по адресу: ... со своей матерью. Периодически уезжает из д. ... в .... По характеру спокойный, малообщительный, любит фантазировать. Друзей не имеет, у местных жителей вызывает опасение по поводу своего необычного поведения. К административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало. Со стороны населения характеризуется удовлетворительно.

С ...г. по ...г. Ромицын Н.И. воспитывался в ..., откуда был направлен в ГОУ ..., где характеризовался следующим образом: цели учения не осознает, ничего привлекательного в процессе обучения не видит, ....

По месту учебы в ГБОУ АО ... Ромицын Н.И. характеризовался следующим образом: в коллективе сверстников адаптировался очень трудно: .... Трудолюбив, но трудится ради получения какого-либо поощрения. Занимался в спортивной секции, любит кататься на лыжах. В поведении с ребятами доброжелателен, хотя в гневе мог ударить, толкнуть, пнуть ребенка, который слабее физически.

По месту учебы в ГБОУ СПО АО ... Ромицын Н.И. обучался по профессии «Мастер столярно-плотничных и паркетных работ». За время обучения показал слабые знания по всем предметам и не стремился активно включаться в учебный процесс. Совершал частные пропуски занятий без уважительной причины, уезжал без разрешения, не появлялся неделями. По характеру Ромицын Н.И. вспыльчивый, неуравновешенный, неприветлив, со взрослыми груб.

По месту работы в ООО ... с ... по ...г.г.за вермя работы себя не проявил, нареканий по исполнению должгностных обязанностей не имел, был уволен за прогул.

На «Д»-учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО ... Ромицын Н.И. не состоит, имеет хронические заболевания: ....

В отношении Ромицына Н.И. проводилась стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ...г. Ромицын Н.И. не страдает психическим расстройством и не страдал во время совершения им деяния. Ромицин Н.И. при совершении деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ромицын Н.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Ромицын Н.И. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать дальнейшее участие в судебно-следственных действиях. Ромицын Н.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На основании анализа материалов дела, медицинской документации и результатов настоящего обследования экспертная комиссия приходит к выводу об отсутствии у подэкспертного признаков ранее установленного у подэкспертного психического расстройства - ....

Не обнаруживается существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Ромицына Н.И. на его поведение в момент деликта, в совершении которого он подозревается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что подсудимым в течение одного месяца совершено семь тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести в нескольких деревнях ..., принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства дела, суд считает, что менее строгий вид наказания Ромицыну Н.И. не обеспечит достижение цели наказания. Цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы за каждое из преступлений, и по совокупности в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При назначении срока наказания за каждое преступление и по совокупности суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения Ромицыну Н.И. условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы Ромицыну Н.И. назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания подсудимому Ромицыну Н.И. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено семь тяжких преступлений, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные гражданские иски: потерпевшей ФИО5 - в размере ... рублей, потерпевшей ФИО2- в размере ... рублей, потерпевшей ФИО3- в размере ... рублей, потерпевшей ФИО4 - в размере ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого Ромицына Н.И., при этом суд принимает также признание исков подсудимым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу:

- ... - возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7;

- хозяйственная сумка возвращена в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4;

- фонарик возвращен в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2;

- пара зимних сапог и джемпер возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО8;

- дорожная сумка возвращена в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3;

- вышивка возвращена в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6;

- топор, изъятый в ходе осмотра местности около дома ...; ... – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., как не представляющие ценности, не истребованные законными владельцами подлежат уничтожению;

- пара сапог, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., передать по принадлежности законному владельцу подсудимому Ромицыну Н.И.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Ромицына Н.И. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... рублей, а также процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату проезда в суд потерпевшей ФИО5 в размере ... руб., взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период до вступления приговора суда в законную силу Ромицыну Н.И. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьРомицына Н.И.виновным в совершении ...г. в отношении имущества потерпевшей ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении в один из дней с ... по ...г. в отношении имущества потерпевшего ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении в один из дней с ... по ...г. в отношении имущества потерпевшей ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении ...г. в отношении имущества ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении ...г. в отношении имущества потерпевшей ФИО4 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении в ночь с 29 на ...г. в отношении имущества ФИО7преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении ...г. в отношении имущества потерпевшей ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении ...г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Ромицыну Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ромицыну Н.И. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять Ромицыну Н.И. с ...г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ромицына Н.И. – период с ...г. по ...г. включительно.

Взыскать с осужденного Ромицына Н.И. в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Ромицына Н.И. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Ромицына Н.И. в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Ромицына Н.И. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спальный ... - считать возвращенными в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7;

- хозяйственную сумку считать возвращенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4;

- фонарик считать возвращенным в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2;

- пару зимних сапог и джемпер считать возвращенными в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО8;

- дорожная сумку считать возвращенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3;

- вышивку считать возвращенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6;

- топор, изъятый в ходе осмотра местности около дома ... в ...; ... – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., как не представляющие ценности, не истребованные законными владельцами уничтожить;

- пару сапог, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., передать по принадлежности законному владельцу подсудимому Ромицыну Н.И.

Исполнение приговора в части уничтожения и выдачи вещественных доказательств возложить на ОМВД России по ....

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградова В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Ромицына Н.И. на предварительном следствии, в размере 40528 рублей а также процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату проезда в суд потерпевшей ФИО5 в размере ... руб. возмещаются за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей -со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Г.А. Чеснокова