Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2017 ~ М-1245/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2017 года                                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2017 по исковому заявлению ООО «Народный Дом-Ломбард» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народный Дом-Ломбард» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы, с применением ст. ?№ УК РФ условно.. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ФИО1 ущерба ООО «Народный Дом-Ломбард составил 778 588,87 рублей. Также истцом был произведен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 187 048,17 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 15, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Народный Дом-Ломбард» причиненный преступлением ущерб в размере 778 588,87 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 187 048,17 рублей, всего 965 637,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно данным отслеживания отправления с почтовым идентификатором установлено, что конверты с судебными повестками ответчиком получены не были.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в два года.

При этом из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 была принята заместителем директора ООО «Первый универсальный центр услуг», а фактически работала в ООО «Народный Дом - Ломбард», при этом выполняла обязанности товароведа-кассира. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства и товарно-материальные ценности подсудимой были вверены для осуществления коммерческой деятельности, никакими организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями она в ООО «Народный Дом - Ломбард» не обладала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, являясь материально- ответственным лицом, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, взяла из кассы ломбарда вверенные ей для осуществления финансовых операций деньги, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 778 588 рублей 87 коп., которыми ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, таким образом, путем присвоения похитила чужое имущество и причинила ООО «Народный Дом - Ломбард» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае указанные обстоятельства установлены приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют 187 048,17 рублей. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за установленным судом периодом присвоения денежных средств ответчиком. Расчет не оспаривался, иного расчета суду представлено не было.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в присвоении имущества ООО «Народный Дом-Ломбард», чем истцу был причинен ущерб на сумму 778 588 рублей 87 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истца им обоснованно были начислены процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 12 856,37 рублей. В соответствии с действующим законодательством истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Народный Дом-Ломбард» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Народный Дом-Ломбард» причиненный преступлением ущерб в размере 778 588 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 187 048 (сто восемьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 12 856 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                              Т.В. Фаттахова