Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2014 ~ М-3120/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-3956/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

представителя истца Чугунова А.А., действующего по доверенности от 25.01.2014г.,

представителя ответчиков, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Коломийцева М.Г., действующего по удостоверению <номер обезличен> и ордерам <номер обезличен> <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» к ИП Григорьевой Л. В., Григорьевой Ю. В., Чугунову Е. Д. о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» обратилась в суд с иском к ИП Григорьевой Л. В., Григорьевой Ю. В., Чугунову Е. Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб., проценты, рассчитанные до дня, когда сумма микрозайма в соответствии с договором микрозайма должна была быть возвращена в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку в возврате суммы микрозайма - <данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ИП Григорьевой Л. В. и Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» (далее - истец) был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, под проценты в размере 8 % годовых на срок 12 месяцев. Во исполнение обязательств по договору микрозайма заимодавец <дата обезличена> предоставил заемщику микрозаём в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договору займа (далее - график). В соответствии с п.4.5. договора займа, стороны достигли соглашения, согласно которому, при несвоевременном перечислении Заёмщиком платежа по возврату суммы займа (основного долга) и (или) процентов), Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - «неустойка») в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договором микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> (графиком платежей, являющимся приложением к договору) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Григорьевой Л.В. на момент составления настоящего искового заявления, нарушен срок, установленный для возврата очередной части суммы займа и процентов, а именно: <дата обезличена> не произведен очередной платеж в погашение основного долга и платеж в погашение процентов за пользование займом.

Григорьева Ю.В. выступила поручителем Григорьевой Л.В. в обеспечение исполнения обязательств последней по договору микрозайма. Между истцом и Григорьевой Ю.В. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>

В соответствии с договором поручительства Григорьева Ю.В. обязалась солидарно с Григорьевой Л.В. отвечать перед истцом за неисполнение последней ее обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договора поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора займа, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма.

Чугунов Е.Д. выступил поручителем Григорьевой Л.В. В обеспечение исполнения обязательств последней по договору микрозайма, между истцом и Чугуновым Е.Д. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

В соответствии с договором поручительства Чугунов Е.Д. обязался солидарно с Григорьевой Л.В. отвечать перед истцом за неисполнение последней ее обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договора поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора займа, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма.

В связи с нарушением Григорьевой Л.В. договора микрозайма (нарушение срока установленного для возврата очередной части займа и процентов), истцом ей <дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора направлено требование о досрочном возврате займа и уплате процентов. Требование Григорьевой Л.В. удовлетворено не было.

В целях досудебного урегулирования спора с поручителями истец <дата обезличена> направил Григорьевой Ю.В. и Чугунову Е.Д. письменные требования об уплате денежных средств в счет исполнения обязательства по договору микрозайма. Требования поручители также оставили без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Чугунов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Ответчики ИП Григорьева Л.В., Григорьева Ю.В., Чугунов Е.Д. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем их извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют, извещались по последнему известному месту жительства. Установить фактическое место проживания ответчиков на сегодняшний день не представляется возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Коломийцев М.Г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку не приняты все возможные меры для извещения ответчиков надлежащим образом об имеющейся задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ИП Григорьевой Л. В. и Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, под проценты в размере 8 % годовых на срок 12 месяцев. Во исполнение обязательств по договору микрозайма заимодавец <дата обезличена> предоставил заемщику микрозаём в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что, в соответствии с п.4.5. договора займа, стороны достигли соглашения, согласно которому, при несвоевременном перечислении Заёмщиком платежа по возврату суммы займа (основного долга) и (или) процентов), Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> (графиком платежей, являющимся приложением к договору) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Григорьевой Л.В. на момент составления искового заявления, нарушен срок, установленный для возврата очередной части суммы займа и процентов, а именно: <дата обезличена> не произведен очередной платеж в погашение основного долга и платеж в погашение процентов за пользование займом.

В силу части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя... . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Григорьева Ю.В. выступила поручителем Григорьевой Л.В. в обеспечение исполнения обязательств последней по договору микрозайма. Между истцом и Григорьевой Ю.В. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с договором поручительства Григорьева Ю.В. обязалась солидарно с Григорьевой Л.В. отвечать перед истцом за неисполнение последней ее обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договора поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора займа, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма.

Чугунов Е.Д. выступил поручителем Григорьевой Л.В. В обеспечение исполнения обязательств последней по договору микрозайма, между истцом и Чугуновым Е.Д. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с договором поручительства Чугунов Е.Д. обязался солидарно с Григорьевой Л.В. отвечать перед истцом за неисполнение последней ее обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договора поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора займа, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков ИП Григорьевой Л.В., Григорьевой Ю.В., Чугунова Е.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» к ИП Григорьевой Л. В., Григорьевой Ю. В., Чугунову Е. Д. о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Григорьевой Л. В., Григорьевой Ю. В., Чугунова Е. Д. в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» сумму микрозайма в размере <данные изъяты>) руб. 98 коп., проценты, рассчитанные до дня, когда сумма микрозайма в соответствии с договором микрозайма должна была быть возвращена в размере <данные изъяты>) руб. 03 коп., неустойку за просрочку в возврате суммы микрозайма – <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Григорьевой Л. В., Григорьевой Ю. В., Чугунова Е. Д. в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> сорок один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья подпись

Верно: С.С. Шевченко