Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 09.06.2015

п р и г о в о р

именем российской федерации

19 июня 2015 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Лоран С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Редкова А.В., защитника – адвоката Кирюхиной О.В., потерпевшего <данные изъяты>, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Шарипова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Шарипов, замещая воинскую должность –<данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.ст. 16, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации обязан был сочетать высокую требовательность к подчиненным с уважением их личного достоинства не допускать в отношении них бестактности и грубости.

Однако, около 17 часов 07 февраля 2015 года Шарипов, находясь в кубрике <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по воинской должности к подчиненному <данные изъяты>, будучи недовольным, что <данные изъяты> отказался наводить порядок в кубрике, в котором проживал Шарипов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, нанес потерпевшему один удар кулаком в область живота, а затем нанес потерпевшему два удара кулаками в область груди, в результате чего причинил ему физическую боль и морально-нравственные страдания, - чем нарушил права и законные интересы потерпевшего.

Продолжая преступные действия, Шарипов около 16 часов 30 минут 08 февраля 2015 года находясь на центральном проходе упомянутого казарменного помещения, будучи недовольным, что <данные изъяты> не выполнил его указание по розыску своих летних форменных ботинок с высоким берцем, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, нанес потерпевшему удар кулаком в плечо, затем ударил его кулаком в грудь, после чего, когда <данные изъяты> развернулся ударил его кулаком в затылок, причинив этими действиями потерпевшему физическую боль и морально-нравственные страдания, чем нарушил права и законные интересы потерпевшего.

Также Шарипов, применяя 07 и 08 февраля 2015 года насилие к своему подчиненному <данные изъяты>, каждый раз, нарушал интересы государства, в области установленного порядка прохождения военной службы, выразившееся в подрыве авторитета младших командиров Вооруженных Сил Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарипов, свою вину в каждом из эпизодов превышения должностных полномочий,признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства и показал, что действительно, каждый раз, из ложно понятых интересов службы, применял физическое насилие к своему подчиненному <данные изъяты>. Также Шарипов показал суду, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний, он осознавал, что превышает предоставленные ему должностные полномочия в отношении потерпевшего.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду превышения должностных полномочий от 07 февраля 2015 года.

Так потерпевший <данные изъяты> показал суду, что около 17 часов 07 февраля 2015 года Шарипов приказал зайти ему в кубрик <данные изъяты>, где потребовал от него вымыть полы в этом кубрике. За его отказ выполнять данное указание Шарипова, последний применил к нему физическое насилие, а именно: нанес удар кулаком в область живота, затем два раза ударил кулаком в грудь. От примененного к нему со стороны Шарипова насилия, он испытал физическую боль и морально-нравственные страдания.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, сослуживца потерпевшего, который на предварительном следствии показал, что около 17 часов 07 февраля 2015 года он был очевидцем, как Шарипов находясь в кубрике, в котором проживал Шарипов, потребовал от <данные изъяты> вымыть полы, а когда <данные изъяты> отказался выполнить требование Шарипова, то он, к этому времени вышедший из указанного кубрика в коридор, услышал как Шарипов предъявляет к <данные изъяты> претензии за отказ мыть полы. После чего он услышал характерные звуки ударов. В последствии <данные изъяты> рассказал ему, что за отказ мыть полы Шарипов применил к нему физическое насилие.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, сослуживца потерпевшего, который на предварительном следствии показал суду, что он, находясь в кубрике <данные изъяты>, был очевидцем как около 17 часов 07 февраля 2015 года в кубрик зашел Шарипов и приказал находившемуся в кубрике <данные изъяты> следовать за ним. Через 30 минут <данные изъяты> вернулся грустным и расстроенным и сообщил ему о том, что Шарипов применил к нему физическое насилие.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного 31 марта 2015 года с участием потерпевшего, следует, что <данные изъяты> в ходе этого следственного действия, последовательно рассказал и показал о том, где, когда и в каком объеме Шарипов применил к нему физическое насилие.

Из выписок из § 1 приказа командира войсковой части <данные изъяты> и сообщения командира этой воинской части <данные изъяты> следует, что Шарипов и Сенников по состоянию на 07 февраля 2015 года проходили службу в одном отделении, командиром которого являлся Шарипов.

По поводу превышения должностных полномочий от 08 февраля 2015 года

Так потерпевший <данные изъяты> показал суду, что около 16 часов 30 минут 08 февраля 2015 года, к нему находившемуся на центральном проходе казармы <данные изъяты> подошел Шарипов и предъявил ему претензии по поводу не выполнения его распоряжения о розыске его <данные изъяты> ботинок с высокими берцами. После чего применил к нему физическое насилие, а именно: нанес ему удар кулаком в плечо, затем ударил его кулаком в грудь, а после того как он развернулся, Шарипов ударил его кулаком в затылок, причинив этими действиями ему физическую боль и морально-нравственные страдания.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> сослуживца <данные изъяты>, который на предварительном следствии показал, что около 16 часов 30 минут 08 февраля 2015 года он, находясь на центральном проходе казармы <данные изъяты> был очевидцем, как Шарипов предъявил к <данные изъяты> претензии по поводу отсутствия у него ботинок с высоким берцем. После чего применил к нему физическое насилие, а именно: нанес удар кулаком в плечо <данные изъяты>, затем ударил его кулаком в грудь, а когда потерпевший повернулся, ударил его кулаком в затылок.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, сослуживца потерпевшего, который на предварительном следствии показал, что вечером 08 февраля 2015 года он был очевидцем, как на центральном проходе казармы <данные изъяты> Шарипов предъявил <данные изъяты> претензии по поводу отсутствия у последнего летних ботинок с высокими берцами, после чего нанес потерпевшему удар кулаком в плечо. В дальнейшем <данные изъяты> рассказал ему, что после нанесения указанного удара, Шарипов продолжил применять к нему насилие, ударив его кулаком в грудь, а затем, когда <данные изъяты> развернулся, то Шарипов нанес ему удар кулаком в затылок.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных 31 марта, 30 апреля, 05 мая 2015 года, соответственно, с участием потерпевшего и свидетелей Крюкова и Довгун, следует, что потерпевший и каждый из свидетелей в ходе этих следственных действий, последовательно рассказали и показали о том, где, когда и в каком объеме Шарипов применил к <данные изъяты> физическое насилие.

Из выписок из § 1 приказа командира войсковой части <данные изъяты> и сообщения командира этой воинской части <данные изъяты> следует, что Шарипов и <данные изъяты> по состоянию на 08 февраля 2015 года проходили службу в одном отделении, командиром которого являлся Шарипов.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Шарипов, являясь начальником по должностному положению в отношении <данные изъяты>, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: каждый раз из ложно понятых интересов службы: около 17 часов07 февраля 2015 года и около 16 часов 30 минут 08 февраля 2015 года, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, применял к потерпевшему физическое насилие, чем причинил <данные изъяты>, по каждому эпизоду, физическую боль и морально - нравственные страдания, то эти его действия, суд, расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты>, совершенных с применением насилия, а также повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в области охраны порядка прохождения военной службы, поэтому, каждый из эпизодов содеянного, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шариповым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, что каждое превышение должностных полномочий, он совершил из ложно понятых интересов военной службы.

Не оставляет суд без внимания и то, что подсудимый преступление совершил впервые, до содеянного, ни в чем предосудительном замечен не был, до военной службы и командованием характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, мнение потерпевшего просившего суд назначить подсудимому минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Признавая данные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным в силу ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления Шарипова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание условно.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду от 07 февраля 2015 года сроком на один год шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 08 февраля 2015 года сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шарипову <данные изъяты> по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шарипову наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока обязать Шарипова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарипову – в виде наблюдения командования воинской части – в отношении осужденного оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.