Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-97/2019

УИД: 26RS0012-01-2019000271-85

Приговор

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                         город Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Титова А.А.,

подсудимого – Будило Д.В., его защитника - адвоката Перепёлкиной Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Будило Дмитрия Викторовича, родившегося 24 августа 1981 года в городе Минеральные Воды Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«а», <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <данные изъяты> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Будило Д.В., в период с 29.10.2018 года до 08 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, путем свободного доступа, из <адрес> из шифоньера тайно похитил ювелирные изделия: золотые часы, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 12993 рубля с коричневым кожаным ремешком; три пары золотых сережек, 585 пробы, весом 3 грамма каждая пара, общей стоимостью 24570 рублей; золотое кольцо 585 пробы, круглое с камнем «Фионит» по центру, весом 5 грамм, стоимостью 15821 рубль; золотое кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 16313 рублей; одна золотая сережка в виде кольца, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12375 рублей; золотой кулон овальной формы в виде знака зодиака «Весы», 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 16181 рубль; золотой браслет, 585 пробы, весом 1,04 грамма, стоимостью 2431 рубль; один золотой браслет, 585 пробы, весом 4,9 грамма, стоимостью 11455 рублей; золотая цепочка, 585 пробы, весом 2,14 грамма, стоимостью 5003 рубля; золотая цепочка, 500 пробы, весом 1,77 грамма, стоимостью 1710 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с одним камнем «Бриллиант», весом 2,07 грамма, стоимостью 9332 рубля; золотое кольцо, 585 пробы, с цветком и шестью фианитами, весом 1,87 грамма, стоимостью 6101 рубль; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,02 грамма, стоимостью 6590 рублей, находящиеся в подарочном пакете и принадлежащие Потерпевший №1 После чего Будило Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140875 рублей.

Подсудимый Будило Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Перепелкина Т.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Будило Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Разрешая вопрос о вменяемости Будило Д.В., суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Действия Будило Дмитрия Викторовича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Будило Д.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Будило Д.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Будило Д.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, совершенное Будило Д.В. преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Будило Д.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то обстоятельство, что потерпевшая просила строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить Будило Д.В. наказание с применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в том случае, когда одна третья часть от максимального срока наказания превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Суд не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 64 и 82 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Будило Д.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: