Постановление по делу № 5-106/2017 от 31.03.2017

    Дело № 5-106/2017

Поступило 31.03.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года                                                         город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Орловой Д. Д., <данные изъяты>);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут напротив дома № 30 по ул. Первомайской г. Бердска Новосибирской области Орлова Д.Д., управляя автомобилем Тойота Ленд Краузер Прадо, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Первомайской со стороны ул. Островского в сторону ул. Ленина, нарушила п.п. 1.5, 2.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), совершила наезд на пешеходов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Орловой Д.Д. В результате наезда пешеходы Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые в отношении каждого из них оцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Орлова Д.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Орлова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого была извещена надлежащим образом. Не явка данного лица не препятствует рассмотрению дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А. в судебном заседании также подтвердил указанные в протоколе обстоятельства правонарушения, в том числе то, что наезд на потерпевших автомобилем под управлением Орловой Д.Д., не имевшей и не имеющей водительского удостоверения, имел место на пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершенного Орловой Д.Д. правонарушения, пояснив, что наезд автомобилем под управлением Орловой Д.Д. произошел на неё и её дочь Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, по которому они переходили проезжую часть. В дальнейшем после происшествия, при нахождении Потерпевший №2 в лечебном учреждении, ей (Потерпевший №2) звонила мать Орловой Д.Д., затем последняя и Орлова Д.Д. приезжали к Потерпевший №2 в больницу, и на тот момент высказывали намерение оказать помощь в лечении. Орлова Д.Д. также говорила, что совершила на потерпевших наезд своим автомобилем, признаёт свою вину. Однако до настоящего времени Орлова Д.Д. извинений им не принесла, причиненный им вред никак не возместила.

Потерпевший №2 также пояснила, что в результате происшествия они (потерпевшие) до сих пор проходят лечение, у них осталась боязнь нахождения рядом с проезжей частью, на пешеходных переходах; у малолетней Потерпевший №1 обнаружилось внутричерепное давление, остается хромота, последней понадобилась помощь психолога. Просит назначить Орловой Д.Д. наказание на усмотрение суда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина Орловой Д.Д. в совершении данного административного правонарушения кроме приведенных устных доказательств нашла своё полное подтверждение и иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в письменном объяснении потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 25 ноября 2016 года в 08 часов 45 минут в районе школы № 1 г. Бердска по ул. Первомайской она со своей малолетней дочерью Потерпевший №1, 2007 года рождения, начали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома № 30 по ул. Первомайской в сторону школы, убедившись, что автомобиль слева остановился. Когда перешли половину дороги, то неожиданно Потерпевший №2 почувствовала удар автомобилем, под который упала, и её протащило около 20 метров. Автомобиль уехал, она (Потерпевший №2) лежала, ей вызвали скорую медицинскую помощь. Её дочь - Потерпевший №1 также пострадала (л.д. 11).

В письменном объяснении в период административного расследования Орлова Д.Д., которой были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, по данному факту показала, что 25 ноября 2016 года в 08 часов 30 минут она, управляя автомобилем Тойота Ленд Краузер Прадо, прибыла в больницу г. Бердска. Затем выехала от больницы и двигалась по ул. Первомайской в сторону ул. Ленина, стала притормаживать на лежачем полицейском, но автомобиль не тормозил. В это время она (Орлова Д.Д.) заметила, что по пешеходному переходу быстро движется девушка с ребенком. За несколько секунд она оказались на середине капота автомобиля под её (Орловой Д.Д.) управлением, автомобиль так и не затормозил, пешеходы упали под автомобиль. Она (Орлова Д.Д.) от испуга и шока уехала домой. О наезде на пешеходов никому не рассказала, боясь ухудшить свое физическое состояние, поскольку находилась в состоянии беременности. По приезду сотрудников ГИБДД она (Орлова Д.Д.) рассказала им обстоятельства совершения наезда на пешеходов. Вину полностью признает и раскаивается в том, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) (л.д. 9).

Из письменного объяснения свидетеля З.Д. следует, что 25 ноября 2016 года в 08 часов 45 минут на пешеходном переходе возле школы № 1 г. Бердска на ул. Первомайской автомобиль совершил наезд на пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу. Автомобиль проехал по женщине, отъехал около 50 метров, постоял на остановке общественного транспорта около 5 секунд и уехал в сторону ул. Ленина (л.д. 10).

Показания и объяснения Орловой Д.Д., Потерпевший №2, З.Д. суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность Орловой Д.Д.:

протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного – наезда автомобилем Тойота Ленд Краузер Прадо под управлением Орловой Д.Д. 25 ноября 2016 года на потерпевших по делу на нерегулируемом пешеходном переходе в г. Бердске, после которого водитель покинула место ДТП (л.д. 2-3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области Ш.А., в соответствии с которым 25 ноября 2016 года в 08 часов 45 минут напротив дома № 30 по ул. Первомайской г. Бердска, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, при движении по ул. Первомайской со стороны ул. Островского в сторону ул. Ленина совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, 2007 года рождения, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пешеходы были доставлены в лечебное учреждение г. Бердска (МСЧ БЭМЗа) с диагнозами: Потерпевший №2 – «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава и правого бедра», Потерпевший №1 – «ушиб левой стопы». Дорожные условия на месте происшествия: темное время суток, при искусственном освещении, снегопад, недостатки в содержании УДС – не очищено перильное ограждение (л.д. 4);

сообщениями из лечебного учреждения о поступлении 25 ноября 2016 года в 09 часов 10 минут в ГБУЗ Новосибирской области Бердская ЦГБ Потерпевший №2, Потерпевший №1 с указанными выше диагнозами (л.д. 6, 7);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что место наезда автомобилем под управлением Орловой Д.Д. на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №1 находится на полосе движения автомобиля Орловой Д.Д. на ул. Первомайской в г. Бердске в сторону ул. Ленина, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; следы торможения – отсутствуют (л.д. 8, 12-15);

копией протокола об административном правонарушении № от 28 ноября 2016 года в отношении Орловой Д.Д., которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 25 ноября 2016 года в 08 часов 45 минут она (Орлова Д.Д.), управляя автомобилем Тойота Ленд Краузер Прадо не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по ул. Первомайской г. Бердска по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершив наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №1, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д. 19).

заключением судебно-медицинского эксперта от 17 февраля 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: гематом (кровоизлияния) и ссадин лица, верхних и нижних конечностей; сотрясения головного мозга; закрытого мелкооскольчатого перелома ногтевой фаланги 4-го (безымянного) пальца левой кисти без смещения отломков, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 25 ноября 2016 года, составляют единую автомобильную травму, и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-21);

заключением судебно-медицинского эксперта от 17 февраля 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1, 2007 года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома латеральной (наружной) лодыжки малоберцовой кости левой голени по типу эпифизеолиза (перелома по ростковому эпифизарному хрящу кости), которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 25 ноября 2016 года, составляют единую автомобильную травму, и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-21);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в качестве таковых на участке: г. Бердск, ул. Первомайская, 30, установлен только тот факт, что не очищены перильные ограждения (л.д. 30);

сообщением оперативного дежурного отдела МВД России по г. Бердску от 25 ноября 2016 года о том, что в указанную дату в 08 часов 45 минут сотрудник станции скорой медицинской помощи Терехова сообщила, что у школы № 1 по ул. Первомайской совершён наезд на пешехода (л.д. 31);

справкой ГБУЗ НСО «Бердская ЦГБ» от 31 января 2017 года, из которой следует, что Потерпевший №2 проходила стационарное лечение в травматологическом отделении в период с 25 ноября 2016 года по 02 декабря 2016 года (л.д. 39);

копиями паспорта транспортного средства Тойота Ленд Краузер Прадо, государственный регистрационный знак С607КС, регион 154, и договором купли-продажи такового от 22 ноября 2016 года, согласно которым на основании данного договора с 22 ноября 2016 года является собственником указанного автомобиля (л.д. 41-42).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Орловой Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом из совокупности исследованных доказательств, в том числе письменного объяснения Орловой Д.Д., показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, достоверно установлено, что именно автомобилем Тойота Ленд Краузер Прадо, государственный регистрационный знак С607КС, регион 154, и именно под управлением Орловой Д.Д. был совершён наезд на потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе 25 ноября 2016 года.

Как установлено в судебном заседании, Орлова Д.Д. нарушила требования п.п. 1.5, 2.5, 14.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).

Нарушение Орловой Д.Д. данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью как потерпевшей Потерпевший №2, так и потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания, определении его вида и размера, судья учитывает требования целей административного наказания, все обстоятельства и характер административного правонарушения, совершённого на участке пешеходного перехода, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье двух потерпевших, одним из которых является малолетний ребёнок.

Также судья учитывает имущественное положение и все данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, состоит в браке, ранее не привлекалась к административной ответственности, в настоящее время не имеет заработка в связи с осуществлением ухода за родившимся 01 декабря 2016 года ребёнком.

Из материалов дела, пояснений должностного лица С.А. следует, что Орлова Д.Д. не имела и не имеет водительского удостоверения, что также не оспаривается потерпевшей Потерпевший №2

Смягчающими административное наказание Орловой Д.Д. обстоятельствами судья находит признание Орловой Д.Д. вины в содеянном, состояние беременности в период событий правонарушения и наличие в настоящее время малолетнего ребенка.

Отягчающих административное наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах Орловой Д.Д. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлову Д. Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Копию постановления вручить (направить) Орловой Д.Д., потерпевшим, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов