Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1677/2016 от 08.08.2016

№4/1-1677/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

22 ноября 2016 года пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Барчукова С.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Барчуков С.А. отбывает наказание по приговору Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 24.11.2006 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.05.2011 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.08.2011 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 – ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.01.2016 г. осужденному Барчукову С.А. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 23.03.2006 г. Конец срока: 22.01.2019 г.

Осужденный Барчуков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 2010 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, имеет ряд поощрений от администрации исправительной колонии, трудоустроен на швейном производстве, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Барчуков С.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство Барчукова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Барчукова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит отказать по следующим основаниям.

Осужденный Барчуков С.А., в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 31.03.2010 г., трудоустроен в качестве швеи с 01.08.2015 г., к труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 12 нарушений порядка отбывания наказания, за что 9 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 3 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Имеет 12 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 12.12.2014 содержится на облегченных условиях отбывания наказания. С 30.04.2010г. состоит на профилактическом учете, .... К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В беседах с сотрудниками администрации вежлив, грубость не допускает. Имеет солидарный иск от совершенного преступления на сумму 200 000 рублей в пользу ФИО1, солидарный иск от совершенного преступления в пользу ФИО2 на сумму 245 000 рублей, солидарный иск от совершенного преступления в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 19 940 рублей и солидарный иск от совершенного преступления в пользу в пользу Департамента финансов г.Москвы - 63 331 рубль 49 копеек. Удержано из заработной платы 121 002 рублей 38 копеек. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 3 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 79 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Барчукова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин