Приговор по делу № 1-275/2020 от 23.07.2020

УИД 58RS0017-01-2020-002096-60

№ 1-275/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «04» августа 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Жигаловой Л.А.,

подсудимого Русакова С.В.,

его защитника - адвоката Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение № 517 от 23.10.2026 и ордер № 25 от 04.08.2020,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Русакова С.В., <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Русаков С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери сарая, расположенного на территории указанного домовладения, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся при нем ключом, который он ранее обнаружил в <адрес>, запорное устройство входной двери сарая и незаконно проник в иное хранилище - сарай. После чего, Русаков С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, снял заранее приготовленными плоскогубцами со стиральной машины «Ока» бак из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей и электродвигатель стоимостью 400 рублей, взял их в одну руку предварительно поместив электродвигатель в бак из нержавеющей стали, а в другую руку взял лом металлический диаметром 18 мм длиной 130 см стоимостью 230 рублей и лом металлический диаметром 30 мм длиной 130 см стоимостью 500 рублей, после чего с указанным имуществом вышел из сарая, тем самым умышленно, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1 на общую сумму 1630 рублей, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 1630 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же - Русаков С.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 17 мая 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в несколько приемов поочередно в руках перенес из <адрес> в пристрой, расположенный на территории указанного домовладения, следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: из кухни дома - швейную машину «Зингер» стоимостью 5000 рублей, стиральную машину «Ока» стоимостью 1000 рублей, два алюминиевых таза объемом 10 литров каждый стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей, из чемодана в зальной комнате - отвертку плоскую стоимостью 50 рублей, отвертку крестообразную стоимостью 50 рублей, плоскогубцы стоимостью 70 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, сапожный нож стоимостью 200 рублей, набор рожковых гаечных ключей из 8 штук размером от 12 до 27, стоимостью 400 рублей. После чего, находясь в пристрое, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, Русаков С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил к ранее перенесенному из дома имуществу следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1: козлы (приспособление) для распила дров металлические стоимостью 1000 рублей, две штыковые лопаты без черенков стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, совковую лопату без черенка стоимостью 100 рублей, ведро металлическое объемом 10 литров стоимостью 50 рублей с гвоздями различной длины ржавыми массой 5 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 50 рублей, самодельные металлические сани из труб и уголков стоимостью 1000 рублей. Затем, Русаков С.В., в несколько приемов на самодельных металлических санях из труб и уголков вывез приготовленное им в пристрое имущество, тем самым умышленно тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 10170 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1, своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 10170 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется Русаков С.В., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Русаков С.В. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакова С.В., согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по фактам хищения имущества ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствуют расписки потерпевшего ФИО1 (л.д. 110, 115), полное признание Русаковым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской жены ФИО2, имеющей <данные изъяты>.

Собственноручные заявления Русакова С.В. по факту хищений имущества (л.д. 18, 47) суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия полных и достаточных данных об их совершении подсудимым.

В качестве активного способствования расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам следствия.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не имеющего претензий к подсудимому и просившего Русакова С.В. строго не наказывать, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Русакова С.В.

Отягчающих наказание Русакова С.В. обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого Русакова С.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Русакову С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Русаковым С.В. преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всей совокупности данных о личности Русакова С.В., его критического отношения к содеянному, семейных обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Русакову С.В. наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, и в виде исправительных работ - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ и применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что Русакову С.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Русакову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русакова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Русакову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Русакову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Русакова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий